Sociedad Agricola y Forestal Suarez Limitada con Servicio de Impuestos Internosix Direccion Regional.

En esta causa RIT GR-08-00114-2014, RUC 14-9-0001731-7, del Tribunal Tributario y Aduanero de La Araucanía, referida a un procedimiento de reclamo de liquidaciones por diferencias de impuesto a la renta de primera categoría, año tributario 2012, iniciado por la contribuyente Sociedad Agrícola y Forestal Suárez Limitada, el Servicio de Impuestos Internos dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primer grado que acogió parcialmente el reclamo.

Por decreto de fojas 179 se ordenó traer los autos en relación.

Primero: Que según se plantea por el recurso, la sentencia impugnada infringe los artículos 17 y 21 del Código Tributario y 30 de la Ley de la Renta, en relación con los artículos 20 y 33 N° 1 de esta última normativa.

Explica el recurrente que las diferencias determinadas de impuesto a la renta obedecen a que la contribuyente no acreditó la efectividad de las operaciones documentadas en facturas emitidas por el proveedor Franco Herrera Barrera ni las operaciones contenidas en las facturas de compras emitidas por la reclamante al mismo Herrera Barrera.

El fallo acoge en parte el reclamo, anulando la liquidación cuestionada N° 26.847, de 8 de julio de 2014, respecto del costo declarado por la contribuyente que se sustentó en dos facturas -Nros. 12 y 13-, ambas de abril de 2011, las que habían sido calificadas como ideológicamente falsas en actos administrativos anteriores. En consecuencia, afirma el impugnante, yerra el tribunal en la decisión pues aplica el tratamiento procesal y tributario que impone el IVA, a una liquidación que determina diferencias de impuesto a la renta de primera categoría.

Por ello, plantea, la controversia no decía relación con la acreditación del crédito fiscal IVA sustentado en facturas ideológicamente falsas, sino en la acreditación del costo, para efectos de la determinación del impuesto a la renta, sustentado en facturas ideológicamente falsas. Ello por cuanto IVA y renta son impuestos distintos, cuya causa de pedir es diferente, como también la carga de la prueba. En efecto, en el caso del IVA es el Servicio de Impuestos Internos eI que debe probar, en el impuesto a la renta, en cambio, el peso de la prueba es del contribuyente.

En la especie, con error, se liberó al contribuyente de la carga de probar la verdad de sus declaraciones, con el argumento que este no habría tenido oportunidad de demostrar la efectividad material de las operaciones cuestionadas, en circunstancias que sí la tuvo, tanto en el requerimiento de información como en la citación.