Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

INADMISIBLECorte Suprema · Rol 7115-201210 oct 2012

Irarrazabal Larrain Sara con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte Suprema
Rol7115-2012
Corte de origenCorte de Apelaciones de Santiago
Fecha sentencia10 oct 2012
RecursoCasación
SalaSegunda · Penal
ResultadoINADMISIBLE Inadmisible casación de fondo
MinistrosHaroldo Brito Cruz · Milton Juica Arancibia · Carlos Künsemüller Loebenfelder · Jorge Lagos Gatica (redactor) · Alfredo Pfeiffer Richter

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Recurso de casación en el fondo interpuesto por contribuyente en reclamo tributario sobre Impuesto Global Complementario. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por omisión de denunciar infracciones de ley relativas a normas decisorias del tributo.

Texto de la sentencia

Santiago, diez de octubre de dos mil doce.

Primero: Que en este juicio sobre reclamo tributario, seguido ante la Dirección Regional Santiago-Centro del Servicio de Impuestos Internos, la defensa de la contribuyente Sara Yrarrázabal Larraín, interpuso recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado, en aquella parte que rechazó su reclamo.

Segundo: Que se denuncian como vulnerados los artículos 21 del Código Tributario, 70 de la Ley de la Renta, 127 y siguientes del Código de Comercio y 341 y siguientes del de Procedimiento Civil, al haberse desconocido el valor probatorio de los instrumentos privados acompañados al juicio por su representada, lo que impide acreditar los hechos en los que el contribuyente basa su defensa.

Tercero: Que de la síntesis del escrito en referencia aparece que el recurso no se extiende a eventuales infracciones de ley relativas a normas decisorias de la litis, esto es, a las que establecen y regulan el tributo cuestionado, en la especie, el de Primer Categoría y Global Complementario.

Cuarto: Que la referida omisión del recurso impide que éste pueda prosperar. En efecto, aun en el evento que esta Corte concordara en el sentido de haberse producido los errores de derecho que se denuncian, tendría que declarar que éstos no influyen en lo dispositivo de la sentencia, desde que la equivocada aplicación de las normas que autorizan el cobro del impuesto antes indicado no ha sido denunciada como constitutiva de error de derecho, no obstante que en sus planteamientos se ha insistido en que no procedería la determinación y cobro de los mencionados tributos.

En estas condiciones, el recurso de casación en el fondo interpuesto adolece de manifiesta falta de fundamento.

Por estas consideraciones y de conformidad además, con lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación el fondo deducido en lo principal de fojas 372, contra la sentencia de diecinueve de julio de dos mil doce, escrita a fojas 371.

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Milton Juica A., Carlos Künsemüller L., Haroldo Brito C., Alfredo Pfeiffer R. y el abogado integrante Sr. Jorge Lagos G.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas citadas

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL\tART. 781

Descriptores

Presupuestos del recurso de casación en el fondoInadmisibilidad del recurso de casación en el fondoLey sobre impuesto a la rentaImpuesto global complementarioJustificación de inversionesReclamo tributario

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en casación: la proporción medida sobre los 2.146 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 22077-2024Corte Suprema29 may 2025

Tesoreria Regional de Punta Arenas/garrone

La Corte Suprema rechaza la casación de Tesorería General por manifiesta falta de fundamento, dejando firme que el contribuyente pagó dentro del plazo legal.

Casación
InadmisibleRol 94122-2021Corte Suprema21 ene 2022

Juan Edmunds E.I.R.L. con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaiso

Corte Suprema rechaza casación en forma por falta de causal y casación en fondo por manifiesta falta de fundamento, dejando firme sentencia que rechazó amparo tributario de empresa con domicilio en Isla de Pascua que buscaba que SII informara a ENAP no cobrar impuesto específico a combustibles.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro