C/alavaro Lira Massardo. Qte: Servicio de Impuestos Internos.

En estos autos Rol N° 4.137-2003, del ex Trigésimo Tercer Juzgado del Crimen de Santiago, por sentencia de treinta de noviembre de dos mil once, escrita a fojas 535, se absolvió a Álvaro Felipe Lira Massardo del cargo formulado de ser autor del delito contemplado en el artículo 97 N° 8 del Código Tributario, supuestamente acaecido el 16 de julio de 2003 en esta ciudad.

Apelada esta sentencia por la parte del Servicio de Impuestos Internos, querellante en la causa, una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de dieciocho de junio de dos mil doce la confirmó íntegramente.

Contra el anterior pronunciamiento la misma parte querellante dedujo recurso de casación en el fondo, el que se ordenó traer en relación por decreto de fojas 605.

PRIMERO: Que en el recurso se ha esgrimido únicamente la causal séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, denunciándose infracción al artículo 488 N° 1 del mismo cuerpo legal.

Sostiene la recurrente que con los medios probatorios que constan en la investigación quedó en evidencia que el encausado antes de realizar la internación de la mercadería destinada a exhibición en el territorio nacional ya contaba con la intención de venderla en sus locales comerciales, para lo cual con anticipación envió invitaciones a los clientes de sus joyerías y logró que el Banco Bice a través de su tarjeta de crédito concediera un descuento de un 30% a quienes adquirieran las especies utilizando ese medio de pago.

Agrega que el agente de aduanas contratado por el acusado manifestó al tribunal que se trataba de joyas que se encontraban en un régimen suspensivo de derechos, es decir la entrada al país era temporal y para un fin determinado, cual fue su exposición, lo que habría puesto en conocimiento del querellado, quien en su indagatoria reconoció que programó una exhibición de joyas entre los días 10 y 22 de julio de 2003, para lo cual se realizaron tres admisiones temporales, una por cada uno de los consignatarios.

El recurrente asegura que el fallo infringió el artículo 488 N° 1 del Código de Procedimiento Penal por cuanto al fijar los hechos consignó que las joyas no podían ser vendidas, lo que estaba en conocimiento del gerente comercial de joyería Andrea Fath, pero enseguida se desentiende de esa convicción y presume la falta de dolo en el actuar del acusado fundado en que habría recibido una incompleta e incorrecta asesoría en torno a la importación de las mercaderías. Sin embargo, esa falta de asesoría por parte del agente de aduanas no fue un hecho real ni probado en la causa, toda vez que el funcionario declaró en varias ocasiones haber informado a su cliente que las joyas no podían ser vendidas dentro del país pues habían sido importadas bajo régimen de admisión temporal.