Rojas Mendoza Hector
| Tribunal | Corte Suprema |
|---|---|
| Rol | 7219-2010 |
| Corte de origen | Corte de Apelaciones de Talca |
| Fecha sentencia | 25 nov 2010 |
| Recurso | Casación |
| Sala | Tercera · Constitucional |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechaza casacion en el fondo |
| Ministros | Sonia Araneda Briones · Haroldo Brito Cruz · Héctor Carreño Seaman · Jorge Lagos Gatica · Pedro Pierry Arrau (redactor) |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalContribuyente recurre de casación cuestionando sentencias que rechazaron su reclamación contra liquidaciones por diferencias de IVA, impuesto a la renta y reintegro de pagos provisionales mensuales. La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento, ya que el vicio de competencia denunciado no existía.
Texto de la sentencia
Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil diez.
Primero: Que en este juicio especial seguido por don Héctor Rojas Mendoza ante el Servicio de Impuestos Internos, Dirección Regional de Talca, el contribuyente recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de esa ciudad que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la reclamación en contra de las liquidaciones 1455 a 149de 27 de septiembre de 2005, por diferencias de Impuesto al Valor Agregado de los períodos tributarios agosto de 2002 a mayo de 2005; Impuesto a la Renta de Primera Categoría y Global Complementario del año tributario 2005 y reintegro de Pagos Provisionales Mensuales del período tributario mayo de 2005, originadas en débitos fiscales e ingresos no declarados.
Segundo: Que en este recurso se indica que el fallo impugnado infringe los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República y el artículo 115 del Código Tributario, al no declarar la nulidad de la sentencia de primer grado por haber sido dictada por la Directora subrogante de la Dirección Regional de Talca del Servicio de Impuestos Internos en virtud del artículo 116 del Código tributario, hoy derogado.
Te rcero: Que la sentencia de primer grado fue dictada por doña Marcela Sepúlveda Parada en su calidad de Directora Regional del Servicio, cargo que ejercía a esa fecha como subrogante, y no en virtud de la delegación a que se refería el artículo 116 citado, hoy derogado, de manera que no ha existido el vicio denunciado.
Cuarto: Que atento lo razonado precedentemente el recurso de casación en el fondo interpuesto adolece de manifiesta falta de fundamento.
Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículos 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de la presentación de fojas 252 en contra de la sentencia de dieciséis de agosto de dos mil diez, escrita a fojas 248.
Redacción a cargo del Ministro Sr. Pierry.
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros Sr. Héctor Carreño Seaman, Sr. Pedro Pierry Arrau, Sra.
Normas citadas
Descriptores
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Maderas Marcelo Zuniga EIRL con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional de los Rios
Corte Suprema declara inadmisible la casación de fondo por falta de fundamento jurídico específico, dejando firme el rechazo al reclamo de devolución de impuestos denegado por inconsistencias en declaraciones.
Bemobi Dco Servicios Tecnológicos Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por Bemobi DCO contra sentencia que confirmó rechazo de devolución de crédito fiscal IVA por servicios de exportación.
Zeng con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Centro
Corte Suprema rechaza casación del SII por manifiesta falta de fundamento en la denuncia de infracciones legales relativas a la valoración de compra de divisas y prescripción de fiscalización.
Inversiones Sb S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Centro
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por manifiesta falta de fundamento. La Resolución Ex. 1770/2024 que remite a Liquidación 523/2 no es acto reclamable bajo art. 124 CT, pues no incide directamente en pago de impuesto ni rechaza petición de devolución conforme art. 126 CT.
Club de Tenis Tarapacá con Tesoreria General de la Republica
Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando que Tribunal Tributario es competente exclusivo para conocer prescripción de facultades tributarias.
Inmobiliaria Manresa Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Inadmisible casación en forma y rechazada en fondo. La Corte Suprema desestima ambos recursos por insuficiencia de fundamentación jurídica: la sentencia de segunda instancia cumple requisitos formales al confirmar, y el recurso de fondo carece de denuncia de normas decisoria litis necesarias para revisar la interpretación del Código Tributario sobre citación previa y corrección de errores.