C/lorena Sánchez Álamos, Leopoldo Díaz Canales, Cristián Urtubia Fuentes, Jaime Silva ORTIZ. QTE.: Servicio de Impuestos Internos y Colmena Golden Cross S.A

En estos autos rol 44.914-PL del Décimo Juzgado del Crimen de San Miguel, rol N ° 7266-11 de esta Corte Suprema, se dictó a fs. 845 sentencia definitiva de primera instancia por la cual se absolvió a los procesados Lorena Verónica Sánchez Alamos, Leopoldo Felipe Díaz Canales, Cristián Carlos Urtubia Fuentes y Jaime Jorge Silva Ortiz de los cargos de ser autores de los delitos contemplados en los artículos 185 del Código Penal y 97 N ° 22 del Código Tributario y los condenó a sufrir, cada uno de ellos, cuatro penas de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, a las accesorias correspondientes y al pago de las costas de la causa, en su calidad de autores de los delitos de estafa cometidos en perjuicio de la Isapre Colmena Golden Cross, los días 5, 8, 9 y 13 de noviembre de 2001. Por el mismo dictamen, se acogió la demanda civil deducida por la demandante perjudicada, condenando a los procesados a pagar solidariamente, la suma de $ 185.189, por concepto de daño emergente, con reajustes e intereses, los primeros calculados desde la fecha de comisión de los ilícitos y los segundos desde la fecha de la sentencia y hasta la de su efectivo pago, con costas.

Apelada dicha resolución por la procesada Lorena Sánchez y el Servicio de Impuestos Internos y luego de la vista de la fiscal judicial, una de las salas de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por fallo de fs. 931, la confirmó con declaración, que los encausados Díaz, Urtubia y Silva quedan condenados por los delitos de falsificación de timbre o sello de autoridad pública y de un particular y de estafa en contra de Isapre Colmena Golden Cross, a sufrir cuatro penas de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y al pago de las costas de la causa. Se condenó además, a la enjuiciada Lorena Sánchez, a sufrir la pena única de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y costas de la causa como autora de cuatro delitos de estafa, cometidos en detrimento de la misma Isapre. En cuanto a la acción civil, ésta es acogida quedando todos los condenados, en forma solidaria, obligados a pagar la suma $185.189, más intereses y reajustes, los primeros calculados desde la fecha de esta última sentencia y los segundos desde la comisión del ilícito, imputándose a su pago la consignación efectuada en la cuenta corriente del tribunal por la condenada Sánchez.

En contra de esta última decisión el querellante Servicio de Impuestos Internos dedujo a fs. 938 recurso de casación en el fondo el que se sustenta en la causal prevista en el N ° 1 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, invocando como leyes trasgredidas por la sentencia impugnada los artículos 21 y 50 del Código Penal, en relación con lo previsto en el artículo 185 del mismo cuerpo de leyes.

Admitido a tramitación el referido arbitrio, se trajeron los autos en relación.

PRIMERO: Que en el recurso en estudio se expresa que la sentencia recurrida resolvió condenar, en concurso ideal, a los procesados Díaz, Urtubia y Silva, como autores de los delitos de falsificación de timbre o sello de autoridad pública y de estafa, en perjuicio de Isapre Colmena Golden Cross, a cuatro penas de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias correspondientes y al pago de las costas de la causa, sin hacer referencia a la multa asociada al delito de penalidad mayor, que corresponde al tipificado en el artículo 185 del Código Penal . Se sostiene que el vicio señalado coincide con la causal prevista en el N ° 1 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, ya que la sentencia, sin perjuicio de calificar el delito con arreglo a la ley ha impuesto una pena menos grave que la designada en ella, infringiendo los artículos 21 y 50 del Código Punitivo, en relación al indicado artículo 185 . Se argumenta que la vulneración de lo previsto en el artículo 21 citado, se centra en la parte que comprende las penas comunes, que en este caso es la multa y la del artículo 50 del mismo texto, en cuanto no se cumple con la orden de que a los autores de delito se impondrá la pena que para éste se hallare señalada por la ley. Se aduce que el artículo 185 mencionado preceptúa que los hechores de tal figura deberán sufrir la pena de presidio menor en cualquiera de sus grados y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales. Se explica que el fallo recurrido indicó que el delito de falsificación de timbre del Servicio de Impuestos Internos tenía como objeto la comisión de otro delito, por lo que se está en presencia de un concurso ideal que se resuelve de la manera prevista en el artículo 75 del Código Penal y por lo tanto, se debió aplicar la pena mayor asignada al delito más grave, incluyendo la pena de multa, la que se omitió incurriendo en error de derecho, ya que no se podía dejar de imponer esta última sanción, puesto que la ley utiliza la conjunción y que es imperativa, vicio que solo puede ser saneado a través del presente recurso de casación en el fondo;

SEGUNDO: Que explicando la forma de cómo el vicio denunciado ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia atacada, por la omisión de imponer una pena obligatoria de multa, se denuncia que de haberse cumplido toralmente con la pena establecida por la ley por el delito indicado se habría sancionado a los enjuiciados aludidos, además con una pena de multa;

TERCERO: Que la sentencia impugnada, mantuvo el motivo segundo de la de primer grado, de este modo, deben entenderse establecidos los siguientes hechos: que terceras personas obtuvieron el pago de la suma de $185.189 de la Isapre Golden Cross, por concepto de reembolso de prestaciones médicas, que una de ellas, en su calidad de afiliada de esta institución, habría pagado directamente, para lo cual entregaron las boletas de honorarios respectivas y los comprobantes que acreditaban las atenciones profesionales, documentos todos que eran falsos, toda vez, que no fueron emitidos por quienes aparecen otorgándolos. Estos hechos ocurridos los días 5, 8, 9 y 13 de noviembre de 2001, fueron cometidos forjando documentación y aparentando así tener un crédito que hacer valer ante la Isapre, Se califica tal conducta, según dicha resolución como delito de estafa, en el carácter de reiterados, toda vez que la descripción corresponde a uno de los tipos previstos en el artículo 468 del Código Penal . El monto de cada defraudación fija como penalidad la contemplada en el N ° 3 del artículo 467 del mismo texto legal;