Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

INADMISIBLECorte Suprema · Rol 7300-201210 oct 2012

Edgar Davila Castellanos Forest.aser MOV. E.i.r.l con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte Suprema
Rol7300-2012
Corte de origenCorte de Apelaciones de Chillan
Fecha sentencia10 oct 2012
RecursoCasación
SalaSegunda · Penal
ResultadoINADMISIBLE Inadmisible casación de fondo
MinistrosHaroldo Brito Cruz · Milton Juica Arancibia · Carlos Künsemüller Loebenfelder · Jorge Lagos Gatica (redactor) · Alfredo Pfeiffer Richter

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Recurso de casación en el fondo interpuesto por contribuyente contra sentencia que rechazó reclamo tributario. Corte Suprema lo declara inadmisible por no cumplir requisitos formales del artículo 772 CPC.

Texto de la sentencia

Santiago, diez de octubre de dos mil doce.

Primero: Que en este juicio sobre reclamo tributario, seguido ante el Tribunal Tributario de Concepción, la defensa del contribuyente Sociedad Edgar Dávila Castellano Forestal E.I.R.L., interpuso recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado que rechazó íntegramente el reclamo de autos.

Segundo: Que el recurrente sostiene que el fallo impugnado ha infringido -entre otros- el artículo 21 del Código Tributario y los artículos 1.698 a 1.714 del Código Civil , por cuanto acreditó mediante diversos medios de prueba la efectividad de las operaciones cuestionadas por el Servicio de Impuestos Internos, lo que fue omitido por los sentenciadores del fondo.

Tercero: Que, sin embargo, del propio tenor del escrito por el que se interpone el recurso de casación en estudio se puede constatar que éste no reúne los requisitos formales que exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que no expresa la forma en que se habría producido la infracción que justificaría la nulidad sustantiva impetrada y de qué modo influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Cuarto: Que por tanto, al apartarse el recurso de las exigencias aludidas que son las que permiten a esta Corte conocer lo que en concepto de la recurrente constituye la infracción, no es posible dar curso a la impugnación.

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 252, en contra de la sentencia de dieciséis de agosto de dos mil doce, escrita a fojas 249.

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Milton Juica A., Carlos Künsemüller L., Haroldo Brito C., Alfredo Pfeiffer R. y el abogado integrante Sr. Jorge Lagos G.

Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas citadas

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL\tART. 782

Descriptores

Presupuestos del recurso de casación en el fondoInadmisibilidad del recurso de casación en el fondoCódigo TributarioReclamo tributarioReclamación de liquidación

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en casación: la proporción medida sobre los 2.140 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

InadmisibleRol 7721-2026Corte Suprema17 mar 2026

Club de Tenis Tarapacá con Tesoreria General de la Republica

Corte Suprema declara inadmisible casación de fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando que Tribunal Tributario es competente exclusivo para conocer prescripción de facultades tributarias.

Casación
No Ha LugarRol 2880-2026Corte Suprema19 feb 2026

Inversiones Grupo Tenquelen Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Rancagua

Corte Suprema rechaza casación por manifiesta falta de fundamento: la Corte de Apelaciones correctamente declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en causa diversa (Inversiones San José, no Inversiones Grupo Tenquelen), por lo que los vicios denunciados no se condicen con el fallo que solo resolvió procedimentalmente sin pronunciarse en el fondo.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro