Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte Suprema · Rol 76337-202016 sep 2020

Sergio Zamorano Nuñez con Tesorería General de la República de Chile

TribunalCorte Suprema
Rol76337-2020
Corte de origenCorte de Apelaciones de Concepción
Fecha sentencia16 sep 2020
RecursoApelación
SalaTercera · Constitucional
ResultadoREVOCADA Revocada sentencia apelada
MinistrosSergio Muñoz Gajardo (redactor) · Julio Pallavicini Magnere · Pedro Pierry Arrau · Maria Sandoval Gouët · Jorge Zepeda Arancibia

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte Suprema revoca sentencia de Corte de Apelaciones y rechaza recurso de protección, validando compensación de deuda fiscal con devolución de renta por facultades legales de Tesorería.

Hechos

Sergio Zamorano Nuñez tenía deuda fiscal morosa. El Servicio de Impuestos Internos autorizó devolución de $183.681 por retención de impuesto (enero-febrero 2020), conforme Decreto Supremo 420/2020. Tesorería General compensó esa devolución contra la deuda morosa del contribuyente. Zamorano interpuso recurso de protección alegando arbitrariedad. Tribunal Tributario acogió la protección. Corte de Apelaciones confirmó. Tesorería recurrió a Suprema.

Considerandos clave

La Corte constata que el artículo 6 del DFL 1/1994 autoriza al Tesorero General compensar deudas de contribuyentes con créditos de éstos contra el Fisco cuando los documentos están en condiciones de pagarse. El Decreto Supremo 420/2020 ordenó al SII devolver retenciones y a Tesorería efectuar reintegro, pero no exceptuó tales devoluciones del ejercicio de la potestad de compensación. La decisión de compensar se enmarca legalmente en esas facultades, no siendo arbitraria ni ilegal. El contribuyente no controvertió la existencia de obligaciones tributarias pendientes.

Resolutivo

Se revoca sentencia de 15 de junio de 2020 y se rechaza el recurso de protección. Queda firme la compensación efectuada por Tesorería General.

Texto de la sentencia

Santiago, dieciséis de septiembre de dos mil veinte.

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los fundamentos quinto a sexto, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y, además, presente:

PRIMERO: Que el asunto a dilucidar consiste en determinar si constituye una actuación arbitraria o ilegal la decisión de la Tesorería General de la República, de compensar la deuda fiscal morosa del actor con el monto de la devolución de renta de $183.681 autorizada por el Servicio de Impuestos Internos.

SEGUNDO: Que al efecto el N°7 del Decreto Supremo Nº 420 de 2020, del Ministerio de Hacienda señala:

"7° Instrúyase al Servicio de Impuestos Internos y a la Tesorería General de la República para condonar y devolver a sus beneficiarios, respectivamente, en abril de 2020, la retención de impuesto aplicada a los contribuyentes que establece el artículo 42 N° 2 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en los meses de enero y febrero de 2020, conforme a los artículos 74 Nº 2 , 78 , 83 , 89 , 97 y 98 de la Ley sobre Impuesto a la Renta."

TERCERO: Que el Oficio Ordinario DJU.08 N° 75, del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos de Concepción, se señala que con fecha 13 de abril de 2020, el Servicio de Impuestos Internos dictó la Resolución Ex. SII N° 40, que establece medidas tributarias en relación con el Impuesto a la Renta, a raíz de la catástrofe generada por la propagación del Covid-19, estableciendo en su punto N°3:

"Despáchese la orden de devolver las retenciones de impuesto efectuadas en los meses de enero y febrero de 2020, a los contribuyentes que establece el artículo 42 N° 2 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Infórmese a Tesorería General de la República la referida orden de devolución, para que efectúe el reintegro a los contribuyentes señalados en el mes de abril de 2020, tal como lo ordena el Decreto Supremo N° 420 de 2020, del Ministerio de Hacienda . La devolución señalada en este Resolutivo se realizará a los contribuyentes que hayan emitido Boletas de Honorarios Electrónicas en los meses de enero y febrero, respecto de las retenciones efectuadas por los pagadores de las respectivas rentas, que se encuentren enteradas en arcas fiscales a través del Formulario N° 29, así como también, las retenidas y pagadas en el mismo formulario, por el propio contribuyente emisor de la Boleta de Honorario Electrónica".

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas citadas

DECRETO CON FUERZA DE LEY 1\tART. 6CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE CHILE\tART. 20DECRETO 420\tART. 1AUTO ACORDADO S/N\tART. S/N

Descriptores

Acción de protecciónFacultadesTesorería General de la República (TGR)Compensación de deudaObligaciones tributarias morosasRetención de devolución de impuestosCovid-19Medidas tributarias

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en apelación: la proporción medida sobre los 32 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

RevocadaRol 144423-2020Corte Suprema4 jun 2021

Monsanto Chile S.A. con Tesorería General de la República de Chile

La Corte Suprema revoca la sentencia de protección y rechaza el recurso, concluyendo que la compensación de deuda tributaria realizada por la TGR no fue ilegal ni arbitraria, pues la suspensión del procedimiento ante el Tribunal Constitucional no impedía el cobro ejecutivo de impuestos.

Apelación
No Ha LugarRol 9614-2026Corte Suprema26 ago 2026

Valdés con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional del Maule

Contribuyente impugnó negativa del SII de aceptar poder simple con firma ológrafa para actualizar correo electrónico, exigiendo firma electrónica avanzada y ratificación presencial. La Corte Suprema rechazó el recurso de protección por exceder su naturaleza cautelar y requerir interpretación de normas tributarias.

Protección
RevocadaRol 53698-2025Corte Suprema30 abr 2026

Industrial y Comercial P con Servicio de Impuestos Internos

Corte Suprema revoca sentencia apelada y rechaza recurso de protección: la revocación de autorización de emisión de facturas por SII fue legalmente fundada en falta de instalaciones mínimas y domicilio inexistente.

Protección
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro