Tanner Servicios Financieros S.A. con Exportadora los Fiordos Limitada

En estos autos Rol C-2658-2018 sobre cobro ejecutivo de facturas tramitados digitalmente ante el 1º Juzgado Civil de Puerto Montt, caratulados Tanner Servicios Financieros S.A. con Exportadora Los Fiordos Limitada , mediante sentencia de veintidós de febrero de dos mil diecinueve se rechazaron las excepciones de los numerales 7º y 10º del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil opuestas por la ejecutada y se ordenó seguir adelante la ejecución, hasta hacerse entero y cumplido pago de la suma adeudada, en capital, intereses y costas.

La parte demandada apeló esa decisión y mediante pronunciamiento de once de junio de dos mil veinte el tribunal de alzada de esa ciudad la confirmó.

En contra de esa sentencia la demandada dedujo recurso de casación en el fondo y con fecha diecisiete de septiembre de dos mil veinte se ordenó traer los autos en relación.

PRIMERO: Que la recurrente afirma que el fallo infringe los artículos 4 letra b ) y 5 de la Ley N° 19.983 ; 464 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil y 1445 Nº 2 del Código Civil al rechazar la excepción de falta de fuerza ejecutiva opuesta en los autos.

Explicando la forma en que han sido cometidos los yerros de derecho que denuncia, manifiesta que el artículo 4 letra b ) de la Ley Nº 19.983 se vulnera puesto que la factura de marras fue cedida sin estar apta para su cesión, ya que fue reclamada dentro de plazo y no consta que la mercadería haya sido entregada, circunstancia que ni siquiera fue controvertida. A su vez, el artículo 5 del mismo cuerpo legal también se ve quebrantado, ya que al ser puesta la factura en su conocimiento mediante la correspondiente notificación judicial, alegó la inexistencia de la entrega de las mercaderías y luego dedujo la excepción de falta de mérito ejecutivo, contemplada en el artículo 464 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil.

Explica que en el caso sublite la cesión se efectuó antes de que la factura quedara irrevocablemente aceptada y, por ende, el deudor si podía -tal como oportunamente lo hizo- oponer al cesionario las excepciones personales que pudo haber opuesto al cedente. Precisa, en este mismo sentido, que por mucho que la cesión sea plenamente válida y surta efectos antes de vencido el plazo para reclamar del contenido de la factura, ello no altera la forma de reclamar que establece el artículo 3 Nº 2 de la citada Ley Nº 19.983, esto es, poniendo el reclamo en conocimiento del emisor, no del cesionario.

Agrega, continuando su argumentación, que si el título no es idóneo, la desvinculación del negocio causal no lo valida, pues ello implicaría un cobro de lo no debido o un enriquecimiento ilícito.