Alejandro Olcoz Ruiz-esquide con Servicio de Impuestos Internos*

En estos autos ingreso Corte Nº 7899-09, sobre reclamo tributario, caratulados "Alejandro Olcoz Ruiz-Ezquide con Servicio de Impuestos Internos, por sentencia de primer grado de ocho de octubre de dos mil ocho, se rechazó el reclamo interpuesto en contra de las Liquidaciones Nº 258 y 259 de 31 de julio de 1998. Apelada que fuera esta sentencia, por fallo de quince de julio de dos mil nueve, la Corte de Apelaciones de Concepción, la confirmó.

Contra esta última decisión la parte reclamante dedujo recurso de casación en el fondo, para cuyo conocimiento se ha ordenado traer estos autos en relación.

I.-En cuanto al recurso de casación en el fondo:

Primero: Que, mediante este recurso, se denuncian como infringidos los artículos 1 , 2 Nº 1 , 15 , 19 , 20 Nº 1 letra d ) , 29, 30, 31, 52 y 54 Nº 1 del Decreto Ley Nº 824, sobre Impuesto a la Renta en relación con lo dispuesto en los artículos 1915 , 1917 , 1919 , 1942 y 2196 del Código Civil.

Segundo: Que respecto a los errores denunciados, señala que no hay duda que el impuesto a la renta pretende gravar la obtención de una renta coincidiendo en este caso el hecho gravado con el objeto impositivo, esto es, el objeto económicamente afectado con el tributo, ya que el artículo 1 ° de la Ley de Impuesto a la Renta dispone que se establece un impuesto a la renta, y en el artículo 2 Nº1 de dicha ley, el legislador la define como: "los ingresos que constituyan utilidades o beneficios que rinda una cosa o actividad y todos los beneficios utilidades e incrementos de patrimonio que se perciban o devenguen cualquiera sea su naturaleza, origen o denominación".

Así la noción de renta implica un incremento de patrimonio, de manera que no comparte ese carácter un ingreso que junto con aumentar el activo aumenta el pasivo, de forma tal que un préstamo bancario es un ingreso pero no renta porque no incrementa el patrimonio de la sociedad, menos aún el de los socios.

De allí el error de derecho en que incurre en la sentencia que se pretende anular, el que se verifica al mantener las liquidaciones del Impuesto Global Complementario cursadas a los socios de la sociedad Olcoz y Cía. Ltda. por cuanto considera renta los veinticinco millones de pesos percibidos con ocasión de la suscripción de un contrato de arriendo por parte de la sociedad, sin tomar en cuenta que dicha suma debía ser restituida a la arrendataria durante la vigencia del contrato celebrado, por lo que es un ingreso que no puede ser calificado como renta ya que aumenta el activo y el pasivo de la sociedad y en consecuencia los retiros de los socios no pueden ser considerados como gravados con impuesto global complementario.