Abueid Ayubnader Andres con Servicio de Impuestos Internos Es Parte el Fisco de CHILE.

En los autos rol Nº 7.943-2011, de esta Corte Suprema, sobre procedimiento de reclamación iniciado por don Nader Andrés Abu-Eid Ayub, el contribuyente dedujo sendos recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primer grado que rechazó el reclamo tributario.

A fojas 682, se trajeron los autos en relación.

I.- En cuanto al recurso de casación en la forma:

Primero: Que el recurso de nulidad formal se asila en el literal quinto del artículo 768 en relación al ordinal sexto del artículo 170 , ambos del Código de Procedimiento Civil, debido a que la sentencia impugnada habría omitido la decisión del asunto controvertido al no ponderar toda la prueba rendida en el juicio provocando la indefensión de la reclamante, que estima haber demostrado la efectividad de las operaciones cuestionadas por el Servicio de Impuestos Internos.

Segundo: Que en relación al vicio denunciado es necesario precisar que de su atenta lectura puede inferirse que los hechos que lo configurarían no constituyen la causal de casación formal que se invoca en el recurso, desde que la falta de ponderación de la prueba rendida no importa la omisión que reclama el contribuyente, eventualmente el incumplimiento de uno de aquellos requisitos ausentes a que se alude en el numeral cuarto del artículo 170 del Código de Enjuiciamiento Civil . En esta situación, conforme a una interpretación armónica de la norma del artículo 768 en relación con el artículo 766 del mismo cuerpo legal, dicha omisión no resulta procedente en este juicio de reclamación para sustentar el arbitrio de nulidad, por tratarse de uno regido por leyes especiales al estar regulado por el Título II del Libro Tercero del Código Tributario .

Tercero: Que conforme a estos razonamientos, no se ha producido el vicio de nulidad adjetiva denunciado por el recurso, por lo que éste no puede prosperar y ha de ser desestimado II.- En cuanto al recurso de casación en el fondo:

Cuarto: Que el recurso de nulidad sustantiva denuncia la infracción al artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República en que incurriría la sentencia impugnada al contravenir la garantía constitucional del debido proceso, dado que respalda su decisión en la valoración del informe contable evacuado por don Jorge García -experto designado por el tribunal- en el proceso criminal rol N° 42.969, seguido ante el ex Sexto Juzgado del Crimen de San Miguel, al que se le atribuye haber concluido la falsedad de las facturas que dan cuenta de las operaciones de Comercial Don Juan S.A, de la cual era socio el reclamante, lo que sería equivocado, puesto que, según el recurrente, lo que el perito señaló es que si bien esas facturas debían perder el derecho al uso de crédito fiscal derivado del Impuesto al Valor Agregado, las operaciones contenidas en ellas podían ser aceptadas como costo para efectos de la Ley sobre Impuesto a la Renta.