C/pedro Correa Catalan.qte.:polo Lauren, Servicio de Impuestos Internos

En los autos rol criminal Nº 4197-2003 del Décimo Cuarto Juzgado del Crimen de Santiago, por sentencia de primera instancia de dieciocho de octubre de dos mil siete, escrita de fojas 344 a 356, se condena a Pedro Antonio Correa Catalán a una multa de cincuenta unidades tributarias mensuales y al pago de las costas de la causa, como autor del delito reiterado de comercializar prendas de vestir con la marca

?Polo Ralph Lauren? ya inscrita en el Registro de Marcas Comerciales del departamento de propiedad industrial del Ministerio de Economía, previsto en el artículo 28 letra a ) de la Ley 19.039 sobre propiedad industrial, a nombre de la empresa The Polo / Lauren Company L.P. En la misma sentencia se absuelve al encartado Correa Catalán del cargo formulado en su contra como autor del delito de ejercicio clandestino del comercio o industria, previsto y sancionado en el artículo 97 N° 9 del Código Tributario.

Apelado dicho fallo por la parte querellante del Servicio de Impuestos Internos y por el sentenciado, previo informe de la Fiscal Judicial evacuado a fojas 405, una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de veintitrés de diciembre de dos mil ocho, escrita a fojas 409, confirmó, en lo apelado, la decisión de pri mer grado.

En contra de esta última sentencia, el abogado Christian Raggio Marín, en representación del Servicio de Impuestos Internos, parte querellante, interpuso recurso de casación en el fondo.

Concedido el señalado recurso y habiéndose declarado admisible, según consta de fojas 450, se trajeron los autos en relación.

PRIMERO: Que, tal como se ha expresado, en lo principal del escrito de fojas 420, el Servicio de Impuestos Internos dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia de fecha veintitrés de diciembre de dos mil ocho, que confirmó la decisión de absolver al encartado Pedro Antonio Correa Catalán de la acusación formulada en su contra como autor del delito de ejercicio clandestino del comercio o industria, fundado en la causal cuarta del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, esto es, en que la sentencia o el auto interlocutorio, calificando como lícito un hecho que la ley pena como delito, absuelva al acusado o no admita la querella, por la que estima infringido el artículo 97 N° 9 del Código Tributario y consecuencialmente los artículos 2 del DL 825, 2 N° 1 , 3 y 17 del DL 824, según expone en el desarrollo del recurso.

SEGUNDO: Que el recurrente expresa que el artículo 97 N° 9 del Código Tributario sanciona el ejercicio efectivamente clandestino de la industria y el comercio. Entiende que la voz comercio se refiere a la práctica de los actos propios, esto es, todos aquellos destinados a obtener un lucro, comprendiendo las actividades que se realizan entre la producción y la venta de los productos, y que la industria se refiere al conjunto de operaciones destinadas a la obtención, producción, transformación o transporte de uno o varios productos. Agrega que todo lo anterior debe, además, relacionarse con el concepto de venta, en el que no se atiende a la procedencia del producto, y con la noción de renta, en la cual no cabe el distingo entre ingresos provenientes de actividades legítimas o ilegítimas, y que es el fundamento de la decisión de absolución.