Alberto Barriga Barriga con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos rol N° 9107-2012 de esta Corte Suprema, sobre procedimiento de reclamación iniciado por el contribuyente Alberto José Barriga Barriga, el Fisco de Chile dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que revocó el fallo de primer grado, en cuanto desestimó el reclamo y en su lugar resolvió acogerlo y dejar sin efecto las liquidaciones de autos.

A fojas 196, se trajeron los autos en relación.

Primero: Que en un primer capítulo, el recurrente denuncia la infracción del artículo 21 del Código Tributario, en relación con el artículo 1698 del Código Civil.

Expresa que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones por los medios que franquea la ley, de forma que al decidir que no se logró acreditar que el reclamante haya efectuado el pago de la primera cuota de la compraventa cuestionada se altera el onus probandi, porque al establecerse la existencia del contrato en que se consigna que el contribuyente había adquirido el 50% del inmueble referido en dicho contrato, era evidente que correspondía al propio contribuyente desvirtuar que lo pactado no se ajustaba a la realidad, es decir, que el pago dubitado se había efectuado por un tercero y no por el reclamante.

Así, al decidir la sentencia que correspondía al Servicio de Impuestos Internos acreditar que el pago de la primera cuota del precio de la compraventa había sido efectuado por el contribuyente y no por un tercero, se comete la infracción denunciada puesto que se libera al reclamante de la carga de probar el origen de los fondos con que efectuó la inversión.

Segundo: Que en un segundo capítulo el recurso sostiene que el fallo impugnado ha vulnerado el artículo 132 inciso 14 del Código Tributario, precepto que si bien autoriza al juez tributario para apreciar la prueba conforme a las reglas de la sana crítica también le impone la obligación de expresar en la sentencia las razones de la decisión acerca de los hechos, señalando las motivaciones científicas o de experiencia en virtud de la cuales les asigna valor o las desestima, raciocinio que deberá respetar las reglas de la lógica.

Expone que la infracción se verifica al otorgar valor probatorio a documentos que carecían de la aptitud necesaria con lo que se desvirtúa el contenido de las declaraciones efectuadas en la escritura pública de compraventa, en la que se señala que el contribuyente compró el 50% del inmueble de que se trata.