Santa Rosario de Inversiones LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte reclamante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la sentencia de primer grado que desestimaba, en parte, la reclamación interpuesta por el contribuyente en contra de la Resolución N°. Ex. 105401000215 dictada por el Departamento de Fiscalización de la Dirección Regional V Región de Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos.

Segundo: Que en el recurso de nulidad sustancial la recurrente denuncia como disposiciones legales infringidas las contempladas en los artículos 2310 y 1545 del Código Civil y 18 ter de la Ley de Impuesto a la Renta. Señala que la sentencia impugnada incurre en error de derecho al confirmar lo resuelto en primera instancia, en tanto en ésta se estableció la existencia de una Comunidad entre la sociedad Santa Rosario de Inversiones Limitada y Comunidad Asturiana de Inversiones Limitada, respecto de un conjunto de acciones de acciones de la sociedad Alimar S.A..

Sin embargo declara que la documentación acompañada no es capaz de justificar el derecho al crédito que corresponde a la segunda de las sociedades, en tanto partícipe de la misma, yerro que consiste en pretender que sea el instrumento privado el que dé cuenta de un contrato de comunidad que debiera justificar el derecho al crédito del contribuyente, cuestión que no sería procedente pues es la ley la que da derecho al crédito en cuestión.

Agrega que los bienes comunes, acciones, generan dividendos, los cuales tienen la calidad de frutos civiles de conformidad al artículo 647 del Código Civil.

Refiere que la sociedad Alimar S.A. distribuyó dividendos entre sus accionista, correspondiendo que los mismos fueran divididos entre los accionista en proporción a su cuota, y al no aceptarlo se ha infringido el artículo 2310 del Código Civil, norma que justifica la distribución de dividendos entre los comuneros a prorrata de sus cuotas.

Plantea que se infringe, de igual modo, el artículo 1545 del Código Civil pues se está cuestionando la forma de distribución de los dividendos entre los comuneros sociedad Santa Rosario de Inversiones Limitada y Comunidad Asturiana de Inversiones Limitada, distribución que por lo demás es la misma que establece la ley, situación que se genera cuando los sentenciadores de segundo grado, en el considerando quinto del fallo de segunda instancia, expresan que el instrumento privado emanado de la propia comunidad no es suficiente para acreditar la forma en que se deben distribuir los dividendos y que aquella información no se condice con la del informante Alimar S.A.

Concluye el recurrente, en este punto, que la vulneración al artículo 1545 del Código Civil se produce desde que se ha desconocido el contenido de un pacto válidamente suscrito, sin que exista nulidad o cualquier causa de ilicitud que lo inhibiera de producir sus efectos.