Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

HA LUGAR EN PARTECorte de Apelaciones de Valparaíso · Rol DESCONOCIDO 429915 oct 2015

Reinversión de retiros de empresa individual en adquisición de inmuebles

TribunalCorte de Apelaciones de Valparaíso
RolDESCONOCIDO 4299
Fecha sentencia15 oct 2015
RecursoApelación
ResultadoHA LUGAR EN PARTE

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Retiros de empresa individual destinados a compra de inmuebles y reinversión en sociedad. Corte revoca parcialmente sentencia al eliminar motivos que rechazaban el tratamiento de reinversión del 100% de los montos.

Análisis del SII

El Servicio no podía estimar como reinvertido por el reclamante sólo el 50% de los montos si autorizó a la sociedad receptora para considerar el 100% de las cantidades como una reinversión.

Texto de la sentencia

Valparaíso, diecinueve de agosto de dos mil quince.

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus motivos 11, 15, 16 y 18, los que se eliminan.

1.- Que don Marco Altamirano Catalán, abogado, en representación del reclamante don xxxxxxxx, ha interpuesto a fojas 147 recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de 20 de febrero de 2015, que rola a fojas 139 y siguientes, reiterando los argumentos contenidos en su reclamación de fojas 1 y siguientes y en su escrito de observaciones a la prueba que rola a fojas 111 y siguientes, para concluir solicitando que esta Ilustrísima Corte acoja el recurso en todas sus partes y revoque total y completamente la sentencia apelada, declarando que su representado no debe enterar suma alguna sea por impuestos, reajustes, intereses, multas, reintegros, costas o por cualquier otro concepto, obviamente en lo que concierne a la cuestión controvertida en autos, a cuyo efecto cabe tener presente que la sentencia apelada, en su parte decisoria, rechazó el reclamo y mantuvo a firme las actuaciones reclamadas, sin costas por no haber sido vencido el reclamante totalmente.

2.- Que conforme a la prueba documental aportada por las partes se encuentran acreditados los siguientes hechos:

a) Que el retiro por $ 52.000.000 efectuado por el reclamante desde su empresa individual el 3 de julio de 2009 se materializó a través del vale a la vista endosable N° 4660800, tomado por xxxxxxxx, José Ismael a la orden de yyyyyy, y que a través de dicho documento se materializó el pago del precio de compra de la oficina 210 del piso 2 y estacionamiento 63 del subterráneo 5, a nombre de zzzzzzzzzzz. Así consta de los documentos que rolan a fojas 17, 20, 21 y 22 a 33 de la custodia 6-2015, ordenada a fojas 106.

b) Que el retiro por la suma de $ 6.894.814 efectuado el 27 de agosto de 2009 por el reclamante se destinó al pago de la factura N° 960004 de fecha 28 de agosto de 2009, emitida por wwwwww a nombre de zzzzzzzz, correspondiente a suministro e instalación de mobiliario, sillas, panales y tabiques para oficina. Así consta de los documentos de fojas 34, 36, 37 y 38 de la mencionada custodia.

c) Que el retiro por la suma de $ 84.047.057 efectuado por el reclamante el 3 de septiembre de 2010 se materializó a través de depósito a plazo N° 4884148 por la suma de $ 33.620.579, a la orden de zzzzzzzzzzz, vale a la vista N° 4884150 por $ 49.000.000, a la orden de wwwwwwww; y vale a la vista N° 4884149, por $ 1.426.478, a la orden de la misma empresa, documentos todos emitidos por el Banco del Estado y empleados para el pago de parte del precio de compra del departamento N° 284, bodega B-43 y estacionamiento E-183, a nombre de zzzzzzzz. Así se desprende de los documentos de fojas 38 y 40 a 61 de la custodia.

d) Que el retiro efectuado por el reclamante el día 30 de diciembre de 2009 por la suma de $ 120.000.000 se materializó a través de cheque N° 6080584, de la misma fecha, a favor de zzzzzzzzzzz y fue depositado en la cuenta corriente zzzzzzzzzzz con idéntica fecha. Así consta de los documentos de fojas 62, 64, 65, 66, 67 y 68 de la custodia.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas aplicadas

Descriptores del SII

ARTÍCULO 14 DE LA LEY SOBRE IMPUESTO A LA RENTA

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Valparaíso en apelación: la proporción medida sobre los 35 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

No Ha LugarRol 273-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2025

Claudio Ried Reinmann con Servicio de Impuestos Internos

Se confirma sentencia de primera instancia sobre iniciación de actividades de empresario individual; Corte rechaza argumentos del recurso de apelación deducido por el SII.

Apelación
No Ha LugarRol 375-2024Corte de Apelaciones de Santiago24 feb 2025

Empresas Conpax S.A. con Servicio de Impuestos Internos

Rechazo de apelación por gastos de bonos a directores. La contribuyente no acompañó libros contables (Diario y Mayor) necesarios para acreditar que los gastos no requerían prorrateo entre empresas del holding.

Apelación
Ha Lugar en ParteRol 214-2024Corte de Apelaciones de Santiago4 oct 2024

Carmen Gloria Domínguez Elordi con Servicio de Impuestos Internos

Reinversión de utilidades años 2014-2015: Corte revocó parcialmente sentencia de primera instancia que rechazaba el reclamo, acogiendo la impugnación sobre conceptos D y F de la liquidación, pero rechazando alegaciones sobre diferencias cambiarias y fondos mutuos por insuficiencia probatoria de la contribuyente.

Apelación
Ha LugarRol 393-2023Corte de Apelaciones de Santiago1 ago 2024

Virginia Hirmas Chehade con Servicio de Impuestos Internos

Retiro y reinversión de utilidades con beneficio tributario: controversia sobre la fecha del retiro (31 de diciembre de 2013 vs. 20 de enero de 2014) y si la reinversión cumplió el plazo de 20 días. La Corte acogió el recurso de apelación y validó la reinversión dentro de plazo.

Apelación
No Ha LugarRol 103-2023Corte de Apelaciones de Santiago4 dic 2023

Inversiones K Limitada con Servicio de Impuestos Internos

Rechazo de apelación sobre régimen tributario especial del artículo 14 bis. La sociedad no cumplió requisitos para acogerse al régimen pues realizó fusión importante el mismo día de inicio de actividades, aumentando capital más allá del límite permitido.

Apelación
Ha LugarRol 143-2022Corte de Apelaciones de Santiago3 ene 2023

Yanes Ferreira con Servicio de Impuestos Internos

Reinversión de utilidades: la Corte acogió el recurso del SII y revocó sentencia que validaba reinversión mediante endosos de vale vista, por insuficiencia de acreditación del flujo efectivo de fondos a la sociedad receptora.

Apelación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y resultado, en las más de 1.700 sentencias de tribunales superiores de la base.

Conoce Pro