Reinversión de retiros de empresa individual en adquisición de inmuebles
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | DESCONOCIDO 4299 |
| Fecha sentencia | 15 oct 2015 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR EN PARTE |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRetiros de empresa individual destinados a compra de inmuebles y reinversión en sociedad. Corte revoca parcialmente sentencia al eliminar motivos que rechazaban el tratamiento de reinversión del 100% de los montos.
Análisis del SII
El Servicio no podía estimar como reinvertido por el reclamante sólo el 50% de los montos si autorizó a la sociedad receptora para considerar el 100% de las cantidades como una reinversión.
Texto de la sentencia
Valparaíso, diecinueve de agosto de dos mil quince.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus motivos 11, 15, 16 y 18, los que se eliminan.
1.- Que don Marco Altamirano Catalán, abogado, en representación del reclamante don xxxxxxxx, ha interpuesto a fojas 147 recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de 20 de febrero de 2015, que rola a fojas 139 y siguientes, reiterando los argumentos contenidos en su reclamación de fojas 1 y siguientes y en su escrito de observaciones a la prueba que rola a fojas 111 y siguientes, para concluir solicitando que esta Ilustrísima Corte acoja el recurso en todas sus partes y revoque total y completamente la sentencia apelada, declarando que su representado no debe enterar suma alguna sea por impuestos, reajustes, intereses, multas, reintegros, costas o por cualquier otro concepto, obviamente en lo que concierne a la cuestión controvertida en autos, a cuyo efecto cabe tener presente que la sentencia apelada, en su parte decisoria, rechazó el reclamo y mantuvo a firme las actuaciones reclamadas, sin costas por no haber sido vencido el reclamante totalmente.
2.- Que conforme a la prueba documental aportada por las partes se encuentran acreditados los siguientes hechos:
a) Que el retiro por $ 52.000.000 efectuado por el reclamante desde su empresa individual el 3 de julio de 2009 se materializó a través del vale a la vista endosable N° 4660800, tomado por xxxxxxxx, José Ismael a la orden de yyyyyy, y que a través de dicho documento se materializó el pago del precio de compra de la oficina 210 del piso 2 y estacionamiento 63 del subterráneo 5, a nombre de zzzzzzzzzzz. Así consta de los documentos que rolan a fojas 17, 20, 21 y 22 a 33 de la custodia 6-2015, ordenada a fojas 106.
b) Que el retiro por la suma de $ 6.894.814 efectuado el 27 de agosto de 2009 por el reclamante se destinó al pago de la factura N° 960004 de fecha 28 de agosto de 2009, emitida por wwwwww a nombre de zzzzzzzz, correspondiente a suministro e instalación de mobiliario, sillas, panales y tabiques para oficina. Así consta de los documentos de fojas 34, 36, 37 y 38 de la mencionada custodia.
c) Que el retiro por la suma de $ 84.047.057 efectuado por el reclamante el 3 de septiembre de 2010 se materializó a través de depósito a plazo N° 4884148 por la suma de $ 33.620.579, a la orden de zzzzzzzzzzz, vale a la vista N° 4884150 por $ 49.000.000, a la orden de wwwwwwww; y vale a la vista N° 4884149, por $ 1.426.478, a la orden de la misma empresa, documentos todos emitidos por el Banco del Estado y empleados para el pago de parte del precio de compra del departamento N° 284, bodega B-43 y estacionamiento E-183, a nombre de zzzzzzzz. Así se desprende de los documentos de fojas 38 y 40 a 61 de la custodia.
d) Que el retiro efectuado por el reclamante el día 30 de diciembre de 2009 por la suma de $ 120.000.000 se materializó a través de cheque N° 6080584, de la misma fecha, a favor de zzzzzzzzzzz y fue depositado en la cuenta corriente zzzzzzzzzzz con idéntica fecha. Así consta de los documentos de fojas 62, 64, 65, 66, 67 y 68 de la custodia.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
ARTÍCULO 14 DE LA LEY SOBRE IMPUESTO A LA RENTA
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Claudio Ried Reinmann con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma sentencia de primera instancia sobre iniciación de actividades de empresario individual; Corte rechaza argumentos del recurso de apelación deducido por el SII.
Empresas Conpax S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Rechazo de apelación por gastos de bonos a directores. La contribuyente no acompañó libros contables (Diario y Mayor) necesarios para acreditar que los gastos no requerían prorrateo entre empresas del holding.
Carmen Gloria Domínguez Elordi con Servicio de Impuestos Internos
Reinversión de utilidades años 2014-2015: Corte revocó parcialmente sentencia de primera instancia que rechazaba el reclamo, acogiendo la impugnación sobre conceptos D y F de la liquidación, pero rechazando alegaciones sobre diferencias cambiarias y fondos mutuos por insuficiencia probatoria de la contribuyente.
Virginia Hirmas Chehade con Servicio de Impuestos Internos
Retiro y reinversión de utilidades con beneficio tributario: controversia sobre la fecha del retiro (31 de diciembre de 2013 vs. 20 de enero de 2014) y si la reinversión cumplió el plazo de 20 días. La Corte acogió el recurso de apelación y validó la reinversión dentro de plazo.
Inversiones K Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Rechazo de apelación sobre régimen tributario especial del artículo 14 bis. La sociedad no cumplió requisitos para acogerse al régimen pues realizó fusión importante el mismo día de inicio de actividades, aumentando capital más allá del límite permitido.
Yanes Ferreira con Servicio de Impuestos Internos
Reinversión de utilidades: la Corte acogió el recurso del SII y revocó sentencia que validaba reinversión mediante endosos de vale vista, por insuficiencia de acreditación del flujo efectivo de fondos a la sociedad receptora.