Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD DE SERVICIOS DE INGENIERA Y MANTENCION con SII
Fecha: 15-09-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de empresa contra denegación de devolución de PPM por AT 2014, constatando incumplimiento de aporte de documentación requerida y vicios en las declaraciones.
Sociedad de Servicios de Ingeniería y Mantención solicitó devolución de $510.046.494 por concepto de PPM del AT 2014. El SII notificó observaciones el 30.06.2014. El 02.12.2014, la fiscalizadora requirió antecedentes específicos. La empresa aportó algunos documentos en enero 2015, pero no la totalidad de lo solicitado. El SII denegó la devolución mediante Resolución Ex. Nº 1520008 del 11.12.2015. La empresa interpuso reposición administrativa el 12.01.2016, que fue rechazada el 22.03.2016.
El tribunal constata que la reclamante no aportó íntegramente la documentación requerida en la Notificación Folio Nº 140225171. Rechaza el argumento sobre caducidad del plazo establecido en artículo 59 CT, pues falta el presupuesto de que el contribuyente haya dado cumplimiento íntegro al requerimiento para que se emita el certificado que inicia el cómputo de los 9 meses. Verifica que la declaración del AT 2014 tenía múltiples observaciones (A09, B01, F53, J01) relativas a gastos por remuneraciones y depreciación, siendo que las rectificaciones del AT 2012 y 2013 implicaban necesariamente rect
Se rechaza la reclamación interpuesta. Se desestima el argumento sobre caducidad del plazo de fiscalización, confirmando que la empresa no aportó toda la documentación requerida, impidiéndose emitir el certificado que inicie el plazo de 9 meses. Se confirma la procedencia de la denegación de la devolución.
LPP
"SOCIEDAD DE SERVICIOS DE INGENIERA Y MANTENCIÓN con SERVICIO
DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE "
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
PROVIDENCIA, a quince de septiembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito de 08.04.2016, en que compareció don Marcelo Hadwa Issa, cédula nacional de identidad 12.883.311-0, abogado, en representación, tal como se acreditará, de SOCIEDAD DE SERVICIOS DE INGENIERÍA Y MANTENCIÓN S.A., RUT N° 76.808.160-3, con giro en servicios de ejecución ingeniería eléctrica y mantención, ambos domiciliados para estos efectos en calle Rosario Norte Nº 555, Oficina 1602, Las Condes, quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Ex. Nº 1520008, por habérsele denegado por parte del S.I.I. la devolución de $510.046.494.-, por concepto de devolución de PPM, correspondiente al AT 2014, emitida con fecha 11.12.2015, por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE, Rut N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian
Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del S.I.I., ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina N° 1.003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.