Tribunal · solo Pro
KEPLER S.A con SII
Fecha: 15-09-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de Impuesto Adicional a Kepler S.A. por pagos a Google, concluyendo que el sujeto pasivo legitimado es el no residente (Google), no la retenedora.
Kepler S.A., empresa de computación, contrató servicios de publicidad (AdWords) con Google USA entre enero 2015 y noviembre 2016. Efectuó retenciones de Impuesto Adicional del 35% sobre los pagos, declarándolas mediante formularios F50 por $27.284.187. Posteriormente solicitó devolución argumentando cumplir requisitos del artículo 14 ter letra B de la LIR para exención de Impuesto Adicional. El SII rechazó la solicitud por considerar que solo el no residente (Google) está legitimado para solicitar la devolución, no el retenedor chileno.
El Tribunal analiza que Kepler cumple los requisitos copulativos para la exención: obtiene rentas de primera categoría, determina rentas efectivas con contabilidad completa, y sus ingresos promedian 79.005-85.071 UF (bajo el límite de 100.000 UF). Sin embargo, el Tribunal concluye que la cláusula gross-up del contrato no modifica la titularidad del sujeto pasivo del Impuesto Adicional. Por regla legal, el sujeto pasivo es el beneficiario no residente de la renta (Google), quien sufre el detrimento patrimonial. La autonomía de la voluntad no puede modificar los elementos de la obligación tribut
Se rechaza el reclamo de Kepler S.A. Se confirma íntegramente la Resolución EX. N°3180 de 26.12.2017 que negó la devolución de Impuesto Adicional. No se condena en costas a la reclamante.
KEPLER S.A CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro.
SGP.
PROVIDENCIA, a quince de septiembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito de fecha 23.08.2018, rolante de fs. 53 a 76, mediante el cual don Diego García Puj ol, RUT N° [RUT reservado], en representación de : “KEPLER S.A ”, RUT N° 77.803.520-0, giro: Computación, ambos domiciliados para estos efectos Av. Costanera Sur N° 2730, piso 10, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la RESOLUCIÓN EX. N°3180 de 26.12.2017, que no da lugar a la devolución de impuesto adicional solicitada, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTER NOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Chistian Soto Torres, RUT N°
[RUT reservado], Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución TRA N° 246/1758/2015 de fecha 30.10.15, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1003, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, comprobante de distribución de causa.
A fs. 2 a 52, documentos acompañados por la reclamante: Fs. 2, identificación del Ítem considerado como físico no escaneable; fs. 3 a 4, copia de la Resolución EX. N°3180 de 26.12.2017; fs. 5 a 9, copia de la Resolución EX. N°93.630 de 18.06.2018; fs. 10 a 28, copia del Recurso de Reposición Administrativo Voluntario de 08.02.2018; fs. 29, copia F3314 de 08.02.2018; fs. 30 a 33, copia F22 AT 2016; fs. 34 a 37, copia Balance Tributario al 31.12.2015; fs. 39 a 41 , copia F22 AT 2015; fs. 42 a 45, copia Balance Tributario al 31.12.2014; fs. 46 a 49, copia F22 AT 2014; fs. 50, copia situación Tributaria de Terceros; fs. 51 a 52, mandato judicial de fecha 05.07.2018.
A fs. 53 a 76, escrito de reclamo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.