Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA LOS AROMOS SA con SII
Fecha: 17-10-2022 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Los Aromos contra resolución del SII que declaró improcedente devolución de $27.520.148 por PPM del AT 2014, por falta de acreditación de antecedentes en sede administrativa.
Inmobiliaria Los Aromos presentó declaración anual AT 2014 solicitando devolución de $27.520.148 en Pagos Provisionales Mensuales. El SII envió carta aviso requiriendo aclaración sobre diferencias en ingresos declarados (códigos 628, 851, 629 y 651 del F22). La empresa comparecio el 16.09.2014 pero no aportó documentación solicitada. El SII dictó Resolución 1520094 de 11.12.2015 declarando improcedente la devolución. La reclamante alega que incluyó ingresos de diciembre 2012 en enero 2013 y que toda la renta del ejercicio 2013 fue declarada correctamente en el AT 2014.
El tribunal estableció que la empresa reconoció errores en su declaración de renta AT 2014 respecto a ingresos declarados en el F29 de enero 2013. El SII actuó dentro del marco legal verificando la exactitud de la declaración conforme a los artículos 59 y 60 del Código Tributario. La reclamante compareció ante el SII pero no acompañó la documentación requerida para subsanar las observaciones. El tribunal señaló que para acceder a devolución de impuestos, el contribuyente debe aportar antecedentes que respalden los ajustes y acrediten el resultado tributario. La validez de actos administrativos
Se rechaza el reclamo interpuesto contra la Resolución Exenta 1520094 de 11.12.2015, confirmándola en todas sus partes. Se declara que no se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
1 s.s.
“INMOBILIARIA LOS AROMOS SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
XV DR STGO ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a diecisiete de octubre dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito de fecha 01.04.2016, por el que doña Yanet Fontanez Carrasco , RUT N° 14.417.667-7 abogada, en representación judicial de Inmobiliaria Los Aromos S.A ., RUT N° 76.349.920-0, ambos domiciliados para estos efectos Av. Presidente Riesco N° 5335, piso 11, Comuna de Las Condes, deduce reclamo en contra de la RESOLUCIÓN EX. N° 1520094, de fecha 11.12.2015, notificada con fecha 17.12.2015, mediante la cual el SII declaró improcedente la devolución solicitada por la suma de $27.520.148.-, correspondiente al AT 2014, emitida por la DRM SANTIAGO ORIENTE DEL SII, RUT N° 60.803. 315-7, representado legalmente por don
Christian Soto Torres , nombrado mediante Resolución TRA N° 246/1758/2015, de 30. 10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de distribución de la causa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.