Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA SALFA AUSTRAL LIMITADA con SII
Fecha: 20-10-2022 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de inmobiliaria contra resolución que denegó devolución de $75.526.535 por falta de antecedentes suficientes para acreditar pérdida tributaria AT 2014.
Inmobiliaria Salfa Austral Limitada presentó declaración de renta AT 2014 solicitando devolución de pagos provisionales por $75.526.535. El SII objetó la declaración por inconsistencias: ingresos no totalmente declarados (código 628), créditos por Ley Austral sin relación con información del SII, e inconcurrencia a notificación de fiscalización. La contribuyente fue citada a fiscalización el 18 de julio 2014. El SII emitió Resolución EX 1520058 de 11.12.2015 rechazando la devolución por falta de antecedentes suficientes. La contribuyente interpuso reclamo alegando haber acreditado su declaraci
El tribunal analizó que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar en instancia de fiscalización. Según artículo 35 del CT, debe presentar balances e inventarios, y el SII puede exigir documentos justificatorios. La contribuyente reconoció errores en su declaración: código 628 sobredeclarado en $26.185.364 que debió ir en código 651. Los testigos confirmaron diferencias entre formularios 29 mensuales y formulario 22 anual por escrituras posteriores. El tribunal concluyó que no se acreditó procedencia de la pérdida tributaria declarada ni origen de la dev
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución EX 1520058 de 11.12.2015. Se declara que no se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
“INMOBILIARIA SALFA AUSTRAL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
SGP.
Providencia, a veinte de octubre dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito de fecha 07.04.2016, rolante de fs. 121 a 138, mediante el cual doña Yanet Fontanez Carrasco , RUT N° 14.417.667-7, en representación de la sociedad
“INMOBILIARIA SALFA AUSTRAL LIMITADA ”, RUT N° 96.610.790-1, giro:
Compra, Venta y Alquiler (excepto amoblados) de inmuebles propios o ajenos , ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Presidente Riesco N° 5335, comuna de las Condes, ciudad de Santiago , Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la RESOLUCIÓN N° EX 1520058 de 11.12.2015, que no da lugar a la solicitud de devolución solicitada en la declaración correspondiente al Año Tributario (AT) 2014 , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315 -7, representada legalmente por don Cristian Fernando Soto Torres, RUT N° 12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 5, oficina N° 503, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, comprobante de distribución de causa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.