Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SANCHEZ BURGOS con SII
Fecha: 07-11-2022 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: orlando_cuevas_reyes
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de herederos contra liquidaciones de impuestos del contribuyente fallecido por falta de fundamentación en la declaración de facturas como no fidedignas.
Luis Mariano Sánchez Burgos, contribuyente con giro de compra y venta de oro, plata, joyería y otros, falleció el 22 de junio de 2019. El SII emitió liquidaciones números 216 a 234 (27 julio 2021) por diferencias de IVA, impuesto único del artículo 21 e impuesto de reintegro del artículo 97, basadas en la Resolución N° 223 que declaró 27 facturas de proveedores como no fidedignas. Los herederos reclaman argumentando falta de fundamentación de la resolución y que las facturas cumplían requisitos legales.
El tribunal determina que el SII no acreditó en sede jurisdiccional la calidad de no fidedignas de las facturas. La Resolución N° 223 carece de fundamentación suficiente conforme a los artículos 8 bis N° 4 letra a) y 132 inciso final del Código Tributario. La mera suposición o creencia de inconsistencias no resulta suficiente. Los documentos aportados (correo electrónico común y declaración de testigo) no alcanzan el estándar mínimo de prueba requerido. Respecto a la legitimación pasiva de herederos, el tribunal rechaza esta excepción, confirmando que pueden ser notificados conforme al artícul
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto por falta de fundamentación la Resolución N° 223 de 13 julio 2021. Se dejan sin efecto las liquidaciones 216 a 224 y 227 a 232 (IVA), 225 y 233 (impuesto único artículo 21) y 226 y 234 (reintegro artículo 97). No se condena en costas.
Temuco, siete de noviembre de dos mil veintidós.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don LUIS MENCARINI NEUMANN , abogado, cédula de identidad N°4.293.794-0, con domicilio en calle Antonio Varas N° 989, oficina 1703 de la ciudad de Temuco, en representación convencional de MARCELA MAIVET VALENZUELA CATALÁN, NATALY MAIVET, LUIS IGNACIO JAVIER Y VALENTINA MARIÓN, todos de apellido SÁNCHEZ VALENZUELA, en su calidad de herederos quedados al fallecimiento de don LUIS MARIANO SÁNCHEZ BURGOS , R UT 9.247.203-5, con giro de compra y venta de oro, plata, consignación, joyería, paquetería, venta de prendas de vestir y centro de eventos, quién en la representación que inviste, deduce reclamo en contra de las Liquidaciones números 216 a 234 emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos con fecha 27 de julio de 2021 , mediante las cuales se determinan diferencias de Impuesto al Valor Agregado de los períodos tributarios de abril a diciembre de 2018 y enero a agosto de 2019; Impuesto Único del artículo 21 de la ley de la Renta correspondientes a los años tributarios 2019 y 2020 y reintegro del artículo 97 de la Ley de la Renta de los años tributarios 2019 y 2020. El actor reclama, además, de la Resolución Exenta N° 223, de 13 de julio de 2021 , que declaró como no fidedignas las facturas que la misma resolución individualiza y que sirve de antecedente a las liquidaciones reclamadas , conforme los argumentos y fundamentos que a continuación se resumen: 1.- Señala el reclamante que el contribuyente Luis Mariano Sánchez Burgos falleció con fecha 22 de junio de 2019 y se encontraba afecto al Impuesto a las Ventas y Servicios y al Impuesto de Primera Categoría de la L ey de la Renta de acuerdo al régimen de renta atribuida del artículo 14 letra A) de dicho cuerpo legal por los años tributarios 2018 y 2019.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.