Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA EL BOSQUE S.A. con SII
Fecha: 28-11-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra resolución del SII que denegó rectificación de declaración AT 2012 y devolución de PPUA, por tratarse de solicitud ya resuelta anteriormente y no reclamada en su oportunidad.
Inmobiliaria El Bosque S.A. declaró renta AT 2012 con utilidad de $334.970.881. Durante fiscalización detectó error: no consideró intereses devengados por $1.043.548.466, lo que modificaría el resultado a pérdida tributaria de $(708.577.585). Solicitó rectificación y devolución de PPUA por $120.457.189 en septiembre 2013. SII denegó mediante Res. Ex. N°77314036147 de 04.09.2014, no reclamada. Contribuyente reiteró idéntica solicitud en mayo 2015. SII emitió Res. Ex. N°987 de 06.05.2016 rechazándola por tratarse de petición ya resuelta.
El tribunal establece que la contribuyente no aportó prueba alguna en juicio. La solicitud ya fue resuelta mediante Res. Ex. N°77314036147 de 04.09.2014, que no fue reclamada oportunamente. La nueva petición constituye una reiteración de lo ya resuelto. No procede crear artificialmente una nueva instancia judicial para revisar errores propios del contribuyente. El artículo 127 CT solo permite rectificación ante reliquidaciones, no ante resoluciones exentas. La actuación del SII se enmarca en sus facultades legales y respeta el principio de legalidad. No concurren los presupuestos para dejar si
Rechaza el reclamo. Confirma íntegramente la Resolución Ex. SII N°987 de 06.05.2016. Condena a la reclamante al pago de costas por $1.000.000 por no tener motivo plausible para litigar.
“INMOBILIARIA EL BOSQUE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
SGP.
Providencia, a veintiocho de noviembre de dos mil veintidós
VISTOS:
El escrito de fecha 24.08.2016, rolante de fs. 55 a 74, mediante el cual doña Yanet Fontanez Carrasco, abogado, RUT N° 14.417.667-7, en representación de la sociedad “INMOBILIARIA EL BOSQUE S.A .”, RUT N° 96.798.700 -K, giro: Compra venta y alquiler (excepto amoblados) de inmuebles propios o arrendados , ambas domiciliadas para estos efectos en Avenida Presidente Riesco N° 5335, piso 11, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la RESOLUCIÓN EX. SII N° 987, de 06.05.2016, que no da lugar a lo solicitado por la contribuyente en cuanto a rectificar la declaración anual de Impuesto a la Renta, Folio N° 232295452, correspondiente al Año Tributario 2012, y en consecuencia, declara improcedente la devolución solicitada, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
ORIENTE, RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Chistian Soto Torres, RUT N° 1 2.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución TRA N° 246/1758/2015 de fecha 30.10.15, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 10 03, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, comprobante de distribución de causa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.