Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

BUPA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS SPA con SII

Fecha: 30-11-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo de BUPA contra denegación de devolución de PPUA por $262.444.343 del AT 2015, confirmándose Resolución SII N°966/2016 por falta de acreditación suficiente de la pérdida tributaria en sede administrativa.

Hechos

BUPA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS SPA presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta (F22) para el AT 2015 solicitando devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $262.444.343. El SII inició fiscalización mediante Notificación N°752484 de 22.02.2016 requiriendo documentación de respaldo. BUPA respondió el 08.03.2016 y posteriormente el 29.03.2016 aportando antecedentes. Sin embargo, el SII emitió Resolución Exenta N°966 de 05.05.2016 denegando la devolución por no acreditar la pérdida tributaria. BUPA presentó Reposición Administrativa Voluntaria el 27.05.2016, que f

Considerandos clave

El Tribunal analiza que la devolución de impuestos requiere acreditación suficiente en sede administrativa. BUPA alegó que el SII violó el artículo 97 LIR al no devolver en 30 días y que no siguió debido proceso conforme artículo 59 CT. El Tribunal establece que existe relación jurídico tributaria entre contribuyente y Fisco, y que la jurisdicción tributaria controla legalidad y arbitrariedad de actos administrativos, mas no sustituye función fiscalizadora. Conforme a jurisprudencia de Corte Suprema, la sede jurisdiccional no es segunda revisión de antecedentes. El Tribunal concluye que BUPA n

Resolutivo

Se rechaza el reclamo de BUPA y se confirma Resolución Exenta N°966 de 05.05.2016 del SII. Se declara que no hay condena en costas por motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

1

MTA

“BUPA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS

INTERNOS XV DRM SANTIAGO ORIENTE”

RUC: Rol · solo Pro

RIT: Rol · solo Pro

En Providencia, a treinta de noviembre de dos mil veintidós.

El escrito de fecha 24.08.2016, de fojas 19 a 40, por el cual compareció don Hugo Zamora Rendich, en representación de BUPA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS SPA, RUT 96.845.430-7, ambos domiciliados en Avenida Apoquindo N° 2827, piso 11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, Región Metropolitana; quien dedujo reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 966, de 05.05.2016 , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , acto administrativo tributario que denegó la devolución de un saldo a favor retenido por un monto de $262.444.343.-, que corresponde a una cuantía neta de 5716,86 UTM.

Rolan en autos, A fojas 1 a 42 , Comprobante de Distribución de Causa; Identificación de Ítem de Archivo no escaneable ; fotocopia simple de Notificación N°414, de 06.05.2014; fotocopia simple de Resolución Exenta N° 966, de 05.05.2016; fotocopia simple de Acta Sesión extraordinaria de directorio BUPA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS SpA, de 09.06.2016; fotocopia simple de Mandato Judicial BUPA CHILE SERVICIOS

CORPORATIVOS SpA a Hugo Zamora Rendich y otros, de 23.08.2016; escrito de la parte reclamante, de 24.08.2016, presentando Reclamo Tributario a fojas 19 a 40, resolución que lo provee y testimonio de su notificación.

A fojas 43 a 60, Certificación de Custodia N°137 -2016, por el señor Secretario del Tribunal; fotocopia simple de Resolución TRA N° 246/1758/2015, de 30.10.2015; escritos de la parte reclamada asumiendo representación y evacuando traslado, de 27.10.2016 y 03.11.201, respectivamente, resolución que los provee y testimonio de su notificación. A fojas 61 a 63, Escrito de la parte reclamante señalando nuevo correo electrónico y delegando poder, de 13.12.2016, resolución que lo provee y testimonio de su notificación. 2

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA