Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BUPA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS SPA con SII
Fecha: 30-11-2022 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de BUPA contra denegación de devolución de PPUA por $262.444.343 del AT 2015, confirmándose Resolución SII N°966/2016 por falta de acreditación suficiente de la pérdida tributaria en sede administrativa.
BUPA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS SPA presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta (F22) para el AT 2015 solicitando devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $262.444.343. El SII inició fiscalización mediante Notificación N°752484 de 22.02.2016 requiriendo documentación de respaldo. BUPA respondió el 08.03.2016 y posteriormente el 29.03.2016 aportando antecedentes. Sin embargo, el SII emitió Resolución Exenta N°966 de 05.05.2016 denegando la devolución por no acreditar la pérdida tributaria. BUPA presentó Reposición Administrativa Voluntaria el 27.05.2016, que f
El Tribunal analiza que la devolución de impuestos requiere acreditación suficiente en sede administrativa. BUPA alegó que el SII violó el artículo 97 LIR al no devolver en 30 días y que no siguió debido proceso conforme artículo 59 CT. El Tribunal establece que existe relación jurídico tributaria entre contribuyente y Fisco, y que la jurisdicción tributaria controla legalidad y arbitrariedad de actos administrativos, mas no sustituye función fiscalizadora. Conforme a jurisprudencia de Corte Suprema, la sede jurisdiccional no es segunda revisión de antecedentes. El Tribunal concluye que BUPA n
Se rechaza el reclamo de BUPA y se confirma Resolución Exenta N°966 de 05.05.2016 del SII. Se declara que no hay condena en costas por motivos plausibles para litigar.
1
MTA
“BUPA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DRM SANTIAGO ORIENTE”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
En Providencia, a treinta de noviembre de dos mil veintidós.
El escrito de fecha 24.08.2016, de fojas 19 a 40, por el cual compareció don Hugo Zamora Rendich, en representación de BUPA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS SPA, RUT 96.845.430-7, ambos domiciliados en Avenida Apoquindo N° 2827, piso 11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, Región Metropolitana; quien dedujo reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 966, de 05.05.2016 , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , acto administrativo tributario que denegó la devolución de un saldo a favor retenido por un monto de $262.444.343.-, que corresponde a una cuantía neta de 5716,86 UTM.
Rolan en autos, A fojas 1 a 42 , Comprobante de Distribución de Causa; Identificación de Ítem de Archivo no escaneable ; fotocopia simple de Notificación N°414, de 06.05.2014; fotocopia simple de Resolución Exenta N° 966, de 05.05.2016; fotocopia simple de Acta Sesión extraordinaria de directorio BUPA CHILE SERVICIOS CORPORATIVOS SpA, de 09.06.2016; fotocopia simple de Mandato Judicial BUPA CHILE SERVICIOS
CORPORATIVOS SpA a Hugo Zamora Rendich y otros, de 23.08.2016; escrito de la parte reclamante, de 24.08.2016, presentando Reclamo Tributario a fojas 19 a 40, resolución que lo provee y testimonio de su notificación.
A fojas 43 a 60, Certificación de Custodia N°137 -2016, por el señor Secretario del Tribunal; fotocopia simple de Resolución TRA N° 246/1758/2015, de 30.10.2015; escritos de la parte reclamada asumiendo representación y evacuando traslado, de 27.10.2016 y 03.11.201, respectivamente, resolución que los provee y testimonio de su notificación. A fojas 61 a 63, Escrito de la parte reclamante señalando nuevo correo electrónico y delegando poder, de 13.12.2016, resolución que lo provee y testimonio de su notificación. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.