Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MUEBLES MULLER S.A. con SII
Fecha: 27-03-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Muebles Müller S.A. contra denegación de devolución de pagos provisionales por incumplimiento de requerimientos de antecedentes durante fiscalización.
Muebles Müller S.A. presentó declaración anual de impuesto a la renta para el AT 2016 solicitando devolución de $21.540.673 por PPUA y $4.292.615 por PPM. El SII emitió Carta Aviso N° 160104244 de 27.07.2016 requiriendo documentación para acreditar la procedencia de la devolución, con plazo de comparecencia al 08.08.2016. La contribuyente compareció el 08.08.2016 sin documentación, obteniéndose nuevo plazo hasta 19.09.2016, plazo que tampoco fue cumplido. Mediante Resolución Ex. N° 2228 de 06.12.2016, el SII denegó la devolución por falta de acreditación de la pérdida tributaria.
El Tribunal analiza que el artículo 21 del Código Tributario impone al contribuyente la carga de acreditar en sede administrativa la verdad de sus declaraciones con documentación fidedigna. El artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta exige para proceder una devolución que exista efectivamente un saldo a favor acreditado mediante contabilidad y documentos que la sustentan. El SII requirió antecedentes específicos durante fiscalización, requerimiento que no fue satisfecho por la reclamante. La citación del artículo 63 resulta facultativa en este caso. La resolución impugnada se encuentra deb
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Ex. N° 2228 de 06.12.2016. Se condena en costas personales a la reclamante en suma de $500.000.
LPP 1
"MUEBLES MÜLLER S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE"
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a veintisiete de marzo de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de 03.04.2017, en que compareció don Diego Berrios De La Hoz, cédula nacional de identidad 15.620.486-2, abogado, en representación, tal como se acreditará, de MUEBLES MÜLLER S. A., RUT N° 96.614.560-9, del giro de su denominación, con domicilio en calle Los Herreros 8563, comuna de la Reina , quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Ex. N° 2228, por habérsele denegado por parte del S.I.I. la devolución de $21.540.673.-, por concepto de devolución de PPUA y la suma de $4.292.615.- por concepto de devolución de PPM, correspondiente al AT 2016, emitida con fecha 06.12.2016, por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERN OS, XV DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, Rut N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del S.I.I. , ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina N° 1.003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.