Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA BOSTON S.A con SII
Fecha: 28-04-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Boston S.A. contra denegación de devolución de $234.852.046 por PPUA (AT 2013), confirmando Resolución SII N° 2109 por falta de acreditación documentaria de ajustes a RLI.
Inmobiliaria Boston S.A. presentó declaración de Renta AT 2013 con pérdida tributaria, solicitando devolución de PPUA por $21.001.824. El SII rechazó esta solicitud en 2013. Tres años después, la contribuyente presentó formulario de rectificación, aumentando la devolución solicitada a $255.853.870 (diferencia de $234.852.046). El SII, tras revisar documentación aportada durante fiscalización, rechazó la rectificación por insuficiencia de antecedentes. La contribuyente reclamó esta resolución ante el Tribunal Tributario.
El Tribunal examina si la contribuyente acreditó suficientemente los ajustes a su Renta Líquida Imponible. Según artículo 31 del DL 824, los gastos deben ser necesarios para producir renta, no rebajados previamente, pagados o adeudados en el ejercicio, acreditados fehacientemente y del giro del negocio. El Tribunal constata que, aunque la contribuyente aportó voluminosa documentación (libros mayores, planillas, facturas), no acompañó la contabilidad completa ni todos los respaldos documentarios de los ajustes realizados. Sin la contabilidad íntegra y sus soportes, resulta imposible verificar l
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Resolución Exenta SII N° 2109 de 29.11.2016 que deniega la devolución de $234.852.046 por falta de acreditación de los presupuestos fácticos que tornaban procedente dicha devolución.
1 s.s.
“INMOBILIARIA BOSTON S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV
DR STGO ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a veintiocho de abril de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de fecha 28.03.2017, por el que don Santiago Verdugo Pacheco, en representación de INMOBILIARIA BOSTON S.A ., RUT N° 76. 103.921-0, domiciliados para estos efectos en calle Lo Fontecilla # 201, Oficina 427, Comuna de Las Condes , Santiago, deducen reclamo en procedimiento general de reclamaciones en contra de la RESOLUCIÓN
EX.SII N° 2109, emitida con fecha 29.11.2016, mediante la cual el SII denegó la devolución solicitada por la suma de $234.852.046.- por concepto de PPUA, correspondiente al AT 2013, emitida por la DRM SANTIAGO ORIENTE DEL SII , RUT N° 60.803.315- 7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, nombrado mediante Resolución TRA N° 246/1758/2015, de 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de distribución de la causa.
A fs. 2 a 23, Fotocopia simple de Notificación N° 557, de fecha 12.12.2016 y de resolución EX. N° 2109, de fecha 29.11.2016 emitidas ambas por la XV D.R.M. Santiago Oriente del SII. Copia fiel de su original de E scritura Pública de Mandato Judicial, Repertorio N° 1.733-17, suscrita ante el Notario Público de Santiago don Raúl Undurraga Laso, de fecha 23.03.2017; Escrito de la parte reclamante mediante el cual interpone reclamo en procedimiento general de reclamaciones en contra de la Resolución Ex.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.