Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES Y ASESORIAS GUAYACAN S.A con SII
Fecha: 15-05-2023 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de impuestos por falta de acreditación de pérdida tributaria y gastos de capacitación en sede administrativa, confirmando resolución del SII que denegó devolución de $6.734.513.
Inversiones y Asesorías Guayacan S.A. presentó declaración anual de renta 2016 solicitando devolución por $6.734.513 ($5.003.244 por PPUA y $1.731.402 por gastos de capacitación), informando pérdida tributaria de $33.354.964. El SII notificó inconsistencias el 13.05.2016 y requirió antecedentes. La empresa concurrió el 31.08.2016 con documentos solicitados pero el SII no los recibió. El SII emitió Resolución Exenta N°996 del 27.04.2017 denegando la devolución por falta de acreditación. Se presentó revisión de actuación que fue rechazada.
El tribunal analizó si la resolución del SII adolecía de ilegalidad o arbitrariedad. Estableció que la resolución se encontraba debidamente motivada en sus considerandos N°3 y N°6, fundamentándose en la falta de aportación de antecedentes en sede administrativa. Destacó que los gastos deben cumplir requisitos copulativos del artículo 31 de la LIR: ser necesarios, no deducidos previamente, pagados o adeudados en el ejercicio, acreditados fehacientemente y del giro del negocio. Concluyó que sin contabilidad completa y fidedigna es imposible determinar el resultado y que el procedimiento jurisdic
Tribunal rechaza el reclamo y confirma en todas sus partes la Resolución Exenta N°996 del 27.04.2017. Declara que no se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
1 s.s.
“INVERSIONES Y ASESORIAS GUAYACAN S.A . con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR STGO ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a quince de mayo de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de fecha 23.08.2016, por el que don Gonzalo García Bustamante, en representación de INVERSIONES Y ASESORÍAS GUAYACAN S.A ., RUT N° 96.659.880-8, domiciliados para estos efectos en Málaga N° 89, 5° Piso, Comuna de Las Condes, Santiago, deduce reclamo en procedimiento general de reclamaciones en contra de la RESOLUCIÓN EX. N° 996, emitida con fecha 27.04.2017, mediante la cual el SII denegó la devolución solicitada por la suma de $ 6.734.513.- de los cuales $5.003.244. - corresponden a concepto de PPUA, correspondiente al AT 2016 y, $1.731.402.- por concepto de Gastos de Capacitación, considerados como PPM, emitida por la DRM SANTIAGO ORIENTE DEL SII, RUT N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, nombrado mediante Resolución TRA N° 246/1758/2015, de 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 2, Comprobante de distribución de la causa y presuma.
A fs. 3 a 64, Notificación Folio 1535769, de fecha 17.04.2017 y Resolución EX. N° 996 del 27.04.2017.
Formulario 22 AT 2016 y Formulario 3314. Solicitud de revisión de la actuación fiscalizadora del 18.05.2017 y copia de escrito de Recurso de RAV. Acta de Sesión de Directorio N° 40, Repertorio N° 244-2014, del 07.01.2014. Escrito de reclamo en procedimiento general de reclamaciones en contra de la resolución que indica; acompaña documentos fundantes ; señala domicilio y dirección de correo electrónico; solicita se reciba la causa a prueba; acredita personería; designa abogado patrocinante y delega poder. Resolución del Tribunal que provee el reclamo, da traslado al SII y testimonio de notificación. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.