Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES HARESH SPA con SII
Fecha: 12-06-2023 · Materia: Giro · Juez: Lucy Gabriela Olivares Vicentelo
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra giros de reintegro de devoluciones de IVA exportador, desestimando argumentos de prescripción y nulidad por aplicación retroactiva de norma.
Inversiones Haresh SPA reclama contra siete giros emitidos por el SII entre marzo y octubre de 2018, por montos totales de $181.086.595, correspondientes a reintegros de devoluciones de IVA exportador de períodos febrero a septiembre 2018. Los giros fueron notificados el 16 de marzo de 2022, amparándose el SII en delito tributario conforme artículos 24 DL 830 y 97 inc. 6 DL 824. La empresa interpone querella penal en causa RIT 1874-2021 ante Juzgado de Garantía de Iquique.
El tribunal analiza dos argumentos principales: (1) Prescripción: rechaza que los giros estén prescritos, considerando que el artículo 85 DL 825 (introducido por Ley 21.210) permite giro inmediato cuando existe acción penal por delito tributario, sin requerir cumplimiento de plazos ordinarios de prescripción de tres años. (2) Retroactividad: desestima que la norma sea retroactiva, señalando que la Ley 21.210 es aplicable a hechos ocurridos después de su vigencia (24 febrero 2020), pero que el artículo 85 no opera retroactivamente sino como procedimiento excepcional para casos pendientes. El tr
Se rechaza el reclamo presentado por Inversiones Haresh SPA y se confirman los siete giros emitidos por el Servicio de Impuestos Internos por reintegro de devoluciones de IVA exportador, sin costas del procedimiento.
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
INVERSIONES
HARESH SPA.
RUT 76.350.534-0
Iquique, doce de junio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fs. 1 comparece don ROBERTO BÁEZ CASTILLO, abogado, en representación, de INVERSIONES HARESH SPA, Rut Nº76.350.534-0, sociedad del giro de su denominación, domiciliados ambos para estos efectos en calle
Serrano Nº389, oficina Nº1006, comuna de Iquique, quién viene en interponer reclamo tributario en contra de los giros emitidos por el SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS, todos notificados el día 16 de marzo de 2022, por correo electrónico a su representada, los que corresponden a los siguientes: folio giro Concepto Período Fecha Monto total devolución 6700225 Reintegro devolución Iva Febrero 14 marzo 2018 $23.806.906 exportador art. 24 del DL 2018 Nº830 de 1974 (querella presentada ante el Juzgado de Garantía de Iquique RUC 2110013558-K, RIT 1874-2021) y artículo 97 inc. 6 DL Nº824, de 1974 de Renta. F 3600 Folio 10197262, monto devolución indebida a restituir $ 8.965.604. 1 6700213 Reintegro devolución Iva Abril 2018 25 mayo 2018 $23.329.685 exportador art. 24 del DL Nº830 de 1974 (querella presentada ante el Juzgado de Garantía de Iquique RUC 2110013558-K, RIT 1874-2021) y artículo 97 inc. 6 DL Nº 824, de 1974 de Renta. F 3600
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.