Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
WALMART CHILE S A con DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 30-06-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Walmart Chile S.A. contra rechazo de crédito por contribuciones de bienes raíces ($897.893.379) correspondiente a cobros suplementarios retroactivos del AT 2013, por considerarse devengados al momento del pago efectivo.
Walmart Chile Inmobiliaria Limitada declaró en AT 2013 crédito por contribuciones de bienes raíces de $7.430.320.807. El SII mediante Resolución Ex. 17.000 N°106/2016 rechazó $897.893.379 por corresponder a cuotas suplementarias retroactivas de períodos 2009-2011 pagadas durante 2012. La contribuyente alegó que las modificaciones de avalúo fiscal fueron ajenas a su actuación, sin incumplimiento de su parte, y que pagó de buena fe las contribuciones determinadas por la autoridad.
El tribunal resuelve que el devengo del impuesto territorial por cuotas suplementarias se produce al momento de emisión de la resolución que modifica el avalúo, no retroactivamente, cuando no hay incumplimiento del contribuyente. Cita jurisprudencia de Cortes de Apelaciones que establecen que cobros retroactivos solo proceden hacia futuro cuando el error es de la administración y el contribuyente actuó de buena fe. Aplicar retroactividad e impedir uso del crédito transgredería prohibición de tributos manifiestamente injustos (art. 19 N°20 CPR). El SII no controvertió que modificaciones no se o
Se acoge el reclamo. Se deja sin efecto Resolución Ex. N°106-2016 en lo reclamado (Concepto C, Observación A99). Procede utilización de crédito por contribuciones rechazado de $897.893.379 para AT 2013 y devolución correspondiente. SII debe adoptar medidas para restablecer imperio del derecho. Sin costas.
LPP 1
"WALMART CHILE S A con DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES"
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a treinta de junio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de 19.12.2016, en que compareció don Juan Pablo Cabello Palma , Cédula
Nacional de Identidad N° 12.694.941-3, en representación de WALMART CHILE S.A., Rol Único Tributario N° 76.118.877-1, continuadora legal de la actualmente disuelta WALMART CHILE INMOBILIARIA LIMITADA (antes Walmart Chile Inmobiliaria S.A. y en adelante "Walmart Inmobiliaria"), sociedad del giro de su denominación, R.U.T. N° 96.519.000 -7, con domicilio en Av. El Rodeo N° 12.850, Lo Barnechea y para estos efectos en Av. Alonso de Córdova N° 5900, of. 301, Las Condes, quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de Resolución Ex. 17.000 Nº 106/2016, de fecha 29.08.2016, solo en lo que respecta a la partida que rechazó en parte el crédito por contribuciones de bienes raíces por un monto de $897.893.379.-, por corresponder a cobros suplementarios retroactivos, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERN OS, DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES , Rut N° 60.803.000-K, representado legalmente por don Gerson Heredia Riquelme , Director (S) de la Dirección de Grandes Contribuyentes del S.I.I., ambos domiciliados en calle Amunátegui N° 66, quinto piso, Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.