Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL CAROZZI S.A. con SII
Fecha: 17-07-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $138.660.861 de Comercial Carozzi S.A. por insuficiencia de prueba respecto a gastos y créditos tributarios del año 2016.
Comercial Carozzi S.A. declaró pérdida tributaria de $697.564.348 para el AT 2016 y solicitó devolución de PPUA por $252.367.644. El SII rechazó mediante Resolución N°312 de 28.03.2017 la devolución de $138.660.861, cuestionando la procedencia de gastos por asesorías externas ($75.812.779), diferencias de cambio en financiamiento a empresas relacionadas ($3.932.701.755), corrección monetaria ($2.785.475.860), asesorías y servicios ($1.123.890) y provisiones varias ($1.138.099), argumentando falta de documentación que acreditara su efectividad y necesidad.
El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó en sede administrativa ni judicial los conceptos rechazados por el SII (asesorías, diferencias de cambio y corrección monetaria). Respecto a asesorías, no se probó quiénes las prestaron ni qué servicios específicos se realizaron. Sobre diferencias de cambio y corrección monetaria vinculadas a deuda con Carozzi Ecuador, aunque se aportaron documentos sobre compraventa de acciones de Molitalia S.A., no permitían determinar si las cuentas incluían únicamente ese pasivo u otros ítems. Para validar estas cuentas era indispensable un detalle de comp
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°312 de 28.03.2017 del SII. No se condena en costas por haber existido motivos plausibles para litigar.
Avm.-
COMERCIAL CAROZZI S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI
DR SANTIAGO SUR
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
En Providencia, a diescisiete de julio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito, de 21.07.2017, en que comparece don Marco Magasich Airola, abogado, en representación convencional de la sociedad COMERCIAL CAROZZI S.A., RUT N°99.508.210-1, del giro de su denominación, deduciendo reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Resolución Exenta N°312, de 28.03.2017, que le rechazó una petición de devolución que solicitó para el Año Tributario 2016, por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas, por el monto de $138.660.861.-, emanada de la VXI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS, RUT N°60.803.408-0, representado en autos por su Director Regional don Miguel Iluffi Cuevas, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 66, Comprobante de distribución de causas. Escrito de reclamo y documentos fundantes acompañados. Resolución del tribunal que, previo a proveer, ordenó cumplir con ciertos requisitos de interposición del reclamo, con su notificación. Escrito en que la parte reclamante cumplió lo ordenado y acompañó documentos, con la resolución que tuvo por cumplido lo ordenado proveyendo derechamente el reclamo teniéndolo por interpuesto, confiriendo traslado al Servicio de Impuestos Internos (SII), con su testimonio de notificación por el sitio de internet del tribunal a la parte reclamante y por correo electrónico al SII.
A fojas 67 a 80, Escrito mediante el cual se asumió la representación del Servicio de Impuestos Internos, con su antecedente. Escrito en que el ente reclamado evacuó el traslado conferido. Resolución que proveyó las presentaciones anteriores, teniendo por evacuado el traslado, con su notificación en forma legal. 1
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.