Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CÁCERES ACOSTA con SII
Fecha: 25-07-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra resolución del SII que denegó devolución de $24.232.519 por PPUA en AT 2016, confirmando procedimiento administrativo conforme a derecho.
Herriett Patricia Cáceres Acosta solicita devolución por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $24.232.519 en AT 2016. El SII dicta Resolución DFI10.01 N°463 de 28.04.2017 denegando la petición. La contribuyente reclama alegando insuficiencia en análisis de antecedentes, defectos procedimentales y falta de acreditación de pérdida tributaria. Presenta documentación relativa a inversión en Tecnoimagen de Chile S.A., cuentas por cobrar cedidas como dividendos en 2012, corrección monetaria y capital propio tributario.
El tribunal constata que el SII permitió a la contribuyente ejercer derecho a defensa en múltiples oportunidades durante fiscalización, analizando documentación aportada y detallando razones del rechazo. Desestima alegaciones sobre presunción de legalidad, imperio y exigibilidad de actos administrativos, aclarando que estas normas rigen para todas las administraciones sin excepción tributaria. Rechaza argumento sobre medios de prueba, constatando que SII permitió aportación de documentación idónea. Confirma que carga probatoria recae en contribuyente peticionario en sede administrativa. Establ
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Herriett Patricia Cáceres Acosta, confirmándose la Resolución Exenta N°463 de 28.04.2017 del SII que denegó la devolución solicitada por PPUA.
Avm.-
CÁCERES ACOSTA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO SUR
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
En Providencia, a veinticinco de julio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito, de 07.08.2017, en que comparece doña HERRIETT PATRICIA CÁCERES
ACOSTA, RUT N°7.012.290-1, domiciliada en calle Paul Claudel N°1135, departamento 7-A, comuna de Vitacura, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Resolución DFI10.01 N°463, de 28.04.2017, que le denegó una petición de devolución por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas por el monto de $24.232.519.-, emanada de la XVI Dirección Regional
Metropolitana Santiago Sur del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N°60.803.408-0, representado en autos por su Director Regional don Miguel Ángel Iluffi Cuevas, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, comuna de San Miguel, Región
Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 100, Comprobante de distribución de causas. Escrito de reclamo y documentos fundantes acompañados, con la resolución que tuvo por interpuesto el reclamo y confirió traslado al Servicio de Impuestos Internos (SII), con su testimonio de notificación por el sitio de internet del tribunal a la parte reclamante y por correo electrónico a la parte reclamada. Consta Oficio N°203-2017, de 27.09.2017, a través del cual el Cuarto Tribunal Tributario de la Región Metropolitana solicitó información en relación con este proceso a fin de resolver una petición de acumulación de autos allí planteada. 1
A fojas 101 a 134, Escrito mediante el cual se asumió la representación del Servicio con su antecedente y escrito en que se evacuó el traslado conferido, con la resolución que ordenó informar al tenor de lo solicitado por el Cuarto Tribunal Tributario, y proveyó las antes mencionadas presentaciones, teniendo por evacuado el traslado, con su notificación en forma legal.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.