Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES CONSOLIDADAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 02-08-2023 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Consolidadas contra denegación de devolución de PPUA por $420 millones, confirmando correcciones tributarias en inversiones extranjeras y gastos.
Inversiones Consolidadas Limitada presentó declaración de renta AT 2015 solicitando devolución de PPUA por $420.091.843. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. N° 59-2016 de 06.05.2016, cuestionando: (1) corrección monetaria de inversiones en Quiñenco S.A., Estancia El Paraíso S.A. e inmobiliarias estadounidenses (ICSA Real Estate, Florida Apogee, Sierra Vista); (2) gastos de inmuebles arrendados a socio. La reclamante alegó haber acreditado capitalizaciones en sociedades extranjeras mediante transferencias bancarias y cartas de abogados locales.
El tribunal analiza si las inversiones en sociedades estadounidenses fueron debidamente acreditadas. Respecto a ICSA US Real Estate Inc., Florida Apogee y Sierra Vista Limited, determina que aunque se probaron transferencias de fondos, no existe documentación formal de decisiones accionarias de aumento de capital conforme exigen los estatutos de estas sociedades. El Capital Pagado Adicional (APIC) es institución contable sin regulación tributaria que requiere acuerdo escrito de accionistas. Las cartas de abogados consignan transferencias pero no acreditan formalmente la capitalización. Respect
Se rechaza el reclamo de Inversiones Consolidadas Limitada y se confirma la Resolución Exenta N° 59-2016 del SII que denegó la devolución de PPUA, manteniéndose las liquidaciones de impuesto a pagar por correcciones en inversiones extranjeras y gastos desestimados.
LPP
" INVERSIONES CONSOLIDADAS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
CONTRIBUYENTES"
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a dos de agosto de dos mil veintitrés
VISTOS:
El escrito de 09.02.2017, en que compareció don Carlos Martínez Concha, abogado, RUT N° 8.794.106-K, en representación de INVERSIONES CONSOLIDADAS LIMITADA, RUT N° 96.536.010-7, sociedad del giro de su denominación, con domicilio en calle Enrique Foster Sur N° 20, piso 18, Las Condes y para estos efectos en Av. Presidente Riesco Nº 5.435, piso 4, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de las Resolución Ex. N° 59-2016, de fecha 06.05.2016, que denegó la devolución solicitada por concepto de PPUA respecto al AT 2015 por un monto de $420.091.843.-, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES, Rut N°60.803.000-K, representado legalmente por don
Bernardo Lara Berríos, Abogado, Subdirector Jurídico del Servicio de Impuestos Internos, ambos domiciliados en calle Teatinos 120, quinto piso, Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 104, Comprobante de distribución de causas. Escrito de reclamo y documentos fundantes acompañados, resolución que declaró el reclamo extemporáneo; reposición y que tuvo por interpuesto el reclamo y confirió traslado al Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), con su testimonio de notificación.
A fojas 105 a 150, Escrito en que se asumió la representación del Servicio con su antecedente, resolución que lo proveyó y testimonio de notificación. Escrito en que se evacuó el traslado y la resolución que lo tuvo por evacuado con su notificación en forma legal.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.