Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CREAR S.A con SII
Fecha: 21-08-2023 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de CREAR S.A. contra denegación de devolución de PPUA por $1.955.397 del AT 2016, confirmando que la contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria declarada ni cumplió requerimientos del SII.
CREAR S.A. declaró pérdida tributaria de -$15.014.858 en AT 2016 y solicitó devolución de PPUA por $1.955.397. El SII, mediante Notificación N°160103430 de 15.07.2016, detectó inconsistencias y requirió documentación específica: Libro FUT, certificados de créditos, antecedentes de pérdida, balance tributario de 8 columnas y detalle de ajustes a la renta líquida. La contribuyente no compareció ni aportó documentos en la etapa de fiscalización. El 03.05.2017, SII emitió Resolución Ex. N°1151 denegando la devolución por falta de acreditación. Mediante RAV del 24.05.2017, se aportó documentación a
El tribunal analiza que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar con documentación la verdad de sus declaraciones. Constata que se efectuó requerimiento claro de antecedentes con identificación de inconsistencias y documentación específica requerida. La reclamante no cumplió el requerimiento en la etapa de fiscalización previa a la Resolución Ex. N°1151. Para la procedencia de devolución conforme al artículo 97 de la LIR, debe acreditarse efectivamente la pérdida o saldo a favor mediante contabilidad y documentos de respaldo, no mediante mera declaraci
Tribunal rechaza íntegramente el reclamo y confirma Resolución Ex. N°1151 de 03.05.2017. No se condena en costas por estimar que el litigante tuvo motivos plausibles para litigar.
LPP 1
"CREAR S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS;
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, a veintiuno de agosto de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de 19.08.2017, en que compareció don Juan Ignacio Saez Celaya, cédula nacional de identidad Nº 15.636.925-K, abogado, en representación, de CREAR S.A., RUT N° 96.051.000-3, sociedad del giro inversiones y rentista de capitales en general, domicilia en Avda. El Bosque Norte N° 0177 Piso 14, Las Condes, y para estos efectos en Aurelio González 3390, piso 6, comuna de Vitacura, quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Exenta Nº1151, por habérsele denegado la devolución del saldo a favor por concepto de PPUA , ascendente a $1.955.397.-, correspondiente al AT 201 6, emitida con fecha 03.05.2017, por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, Rut N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del S.I.I. , ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 10, oficina N° 1.003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.