Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSTRUYENDO SONRISAS SPA con SII
Fecha: 30-08-2023 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Construyendo Sonrisas SpA contra resolución del SII que negó devolución de PPUA por $27.593.706 y pérdida tributaria de $2.597.279.551, por falta de acreditación de la pérdida de arrastre con documentación íntegra y fidedigna.
Construyendo Sonrisas SpA declaró en AT 2016 una pérdida tributaria de $2.597.279.551 (pérdida del ejercicio de $681.286.212 más pérdida de arrastre de $1.903.487.707) y solicitó devolución de PPUA por $27.593.706 derivada de la absorción de Central de Tratamientos Odontológicos Integrados Ltda., mediante escritura del 30.11.2015, que trasmitió FUT de $158.307.209 con crédito IDPC de $35.604.781. El SII rechazó ambas pretensiones mediante Resolución Exenta N° 1189 de 05.05.2017, confirmada en RAV. La reclamante no aportó documentación en sede administrativa y aportó en sede judicial documentac
El tribunal constata que la reclamante no cumplió con acreditar desde su origen la pérdida de arrastre alegada. Los libros diarios acompañados presentan inconsistencias: el de 2012 llega solo hasta septiembre cuando señala abarcar hasta diciembre, existiendo facturas posteriores no registradas; el de 2013 llega solo hasta mayo, con facturas de julio sin registrar. La documentación no satisface un estándar mínimo conforme sana crítica. El crédito IDPC de la sociedad absorbida se acreditó como proveniente de la fusión, pero es imposible acreditar la pérdida de arrastre base necesaria para solici
Se rechaza el reclamo interpuesto contra Resolución Exenta N° 1189 de 05.05.2017 y se confirma dicha resolución. No se condena en costas por estimar que la reclamante tuvo motivos plausibles para litigar.
1 s.s.
“CONSTRUYENDO SONRISAS SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a treinta de agosto de dos mil veintitrés.
VISTOS:
El escrito de fecha 21.08.2017, por el que don Rafael González Montauban, en representación de Construyendo Sonrisas Sp A., RUT N° 76.183.821- 0, sociedad del giro odontología, representada por su administrador don Osvaldo Quiroga Soto, ambos domiciliados para estos efectos en Alfredo Barros Errazuriz N° 1953, oficina 603, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, quien deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 1189, de fecha 05.05.2017, notificada con la misma fecha, por medio de la cual rechaza la pérdida, declarada en el F 22 por la suma de $2.597.279.551. - y no dio lugar a la devolución solicitada por la suma de $27.593.706.- por concepto de PPUA, AT 2016, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , RUT N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, ambos domiciliados en General del Canto N° 281, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de distribución de la causa.
A fs. 2 a 15, Notificación N° 326, de fecha 05.05.2017 y Resolución EX. N° 1189, de la misma fecha ; Copia fiel de Mandato Judicial Especial Repertorio N° 13.850-2017, de fecha 17.08.2017; Escrito de la parte reclamante mediante el cual presenta reclamo en procedimiento general de reclamaciones en contra de la Resolución Exenta N° 1189; acompaña los documentos previamente individualizados; solicita aviso por correo electrónico; Fija domicilio ; Acredita personería; Designa abogado patrocinante y delega poder. Previo a proveer, subsánense las omisiones dentro del plazo establecido, bajo apercibimiento de tener por no presentado el reclamo y testimonio de notificación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.