Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOC. INDUSTRIAL Y COMERCIAL LACTEOS Y ENERGIA S.A. con SII
Fecha: 31-01-2024 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que solicitaba devolución de pagos provisionales mensuales, considerando que la acción tutelar no es idónea para revisar el fondo de la decisión administrativa.
Sociedad Industrial y Comercial de Lácteos y Energía S.A. presentó tres Revisiones de Actuación Fiscalizadora (RAF) solicitando devolución de pagos provisionales mensuales por $32.942.705 correspondiente a años tributarios 2016 y 2017. La primera RAF (septiembre 2021) fue rechazada por extemporaneidad conforme artículo 126 CT. La segunda RAF (enero 2022) nunca fue resuelta. La tercera RAF (marzo 2023) fue declarada admisible por el SII, pero posteriormente rechazada por la misma causa mediante Resolución Exenta N°431 de mayo 2023.
El tribunal analiza que la acción deducida tiene carácter tutelar, no de lato conocimiento, por lo que no puede ser utilizada para sustituir un procedimiento declarativo cuando la naturaleza de la pretensión lo requiere. El tribunal observa que el contribuyente pretende que se ordene la restitución de los pagos, lo cual implica revisar el fondo a través de un remedio procesal cautelar. Se distingue entre derecho al proceso (satisfecho formalmente) y derecho de propiedad sobre el fondo (que permanece como mera expectativa litigiosamente incierta). El tribunal no observa arbitrariedad en el SII
Se rechaza en todas sus partes el reclamo por vulneración de derechos. Se confirma la Resolución Exenta N°431 de 23 de mayo de 2023. Se condena en costas al actor.
1
Puerto Montt, treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro.
VISTOS,
A fojas 1, comparece don Claudio Bustos Alvarado , RUT N°12.486.857-2, abogado, domiciliado en calle San Sebastián N°2807, oficina N°815, Las Condes; en representación de Sociedad Industrial y Comercial de Lácteos y Energía S.A., RUT N°96.994.510-K, representada legalmente por doña Peggy Allizon Soto Valdés, RUT N°11.887.895-7 y por don Rodrigo José Isarn Fernández, RUT N°12.880.888 -4, ambos domiciliados en calle Arturo Prat sin número, Sector La Turbina, comuna de Purranque ; quien interpone reclamo tributario por vulneración de derechos, en contra de las actuaciones del Servicio de Impuestos Internos que describe, de acuerdo a los argumentos que expone: No aplica cuantía.
En relación a los antecedentes de hecho del reclamo, señala que con fecha 24 de septiembre de 2021, L&E, ingresó por medio de plataforma web del SII, Revisión de la Actuación Fiscalizadora (RAF N°1), cuyo folio es el N°57.174, respecto de los siguientes giros: 1) Giro folio 6572474036, periodo tributario de diciembre 2015; 2) Giro folio 2008969 , periodo tributario de enero 2016; 3) Giro folio 2008986, periodo tributario de febrero 2016; 4) Giro folio 1765402, periodo tributario de marzo 2016 y 5) Giro folio 1765424, periodo tributario de abril 2016; y devolución de pagos provisionales por la suma total de $32.942.705, correspondiente a los Años Tributarios 2016 y 2017, según formulario N°22 folios 241761936 y 51490667. Dicha RAF N°1, fue resuelta mediante R esolución Exenta N°735, de fecha 16 de diciembre de 2021, la cual se notificó a la empresa mediante correo electrónico de fecha 22 de diciembre de 2021, en la cual, resolvió NO HA LUGAR a la solicitud, no siendo admitida a trámite debido que la misma se encontraba “fuera de los plazos establecidos en el artículo 126 del Código Tributario”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.