Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inversiones California Limitada con SII
Fecha: 09-02-2024 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Inversiones California contra liquidación del SII por denegación de castigo de incobrables, estimando que los gastos de cobranza fueron debidamente acreditados y el SII exigió requisito adicional no legal.
Inversiones California Limitada presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta correspondiente al año tributario 2018, solicitando devolución de pagos provisionales mensuales por $23.293.260. El SII emitió Liquidación N°24 y Resolución Exenta N°511 del 30 de septiembre de 2021, rechazando castigo de créditos incobrables por $60.712.866 (no acreditados), $362.638.984 (extemporáneos) y gastos de cobranza por $21.325.870 (extemporáneos/no acreditados). La contribuyente solicitó devolución de PPM que fue retenida por inconsistencias entre bases imponibles declaradas.
El Tribunal concluyó que respecto a los gastos de servicio de cobranza extemporáneos, la contribuyente aportó documentación abundante (cartolas bancarias, boletas de honorarios, expedientes judiciales) que acredita la realización de gestiones de cobranza efectivas para deudores específicos (José Luis Rojo Rojo, Transportes San Cristóbal, Katherine Andrea Bustamante, Marlene Solange Sánchez Mans). Estos documentos no fueron impugnados por el SII. El Tribunal estimó que el requisito legal para deducir incobrables exige: a) provengan de giro del negocio; b) castigo contabilizado oportunamente; c)
Ha lugar al reclamo respecto de Partida N°1 letra b) castigo de deudores incobrables extemporáneos por $362.638.984 y Partida N°1 letra c) gastos de servicio de cobranza por $21.325.870. Se deniega respecto a castigo de incobrables no acreditados por $60.712.866 y diferencia de base imponible. Reliquídese conforme a sentencia. Cada parte pagará sus costas.
CAUSA : “INVERSIONES CALIFORNIA LIMITADA con S.I.I”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, NUEVE DE FEBRERO DOS MIL VEINTICUATRO
VISTOS:
UNO. ACTOS RECLAMADOS.
En estos autos se ha reclamado conforme indican los artículos 124 y siguientes del Código Tributario la Liquidación N°24 y la Resolución Exenta N°511, ambas de fecha 30 de septiembre de 2021, emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS1, que denegó gasto por castigo de crédito incobrable y negó la devolución de los Pagos Provisionales Mensuales2 solicitada en la Declaración Anual de Impuesto a la Renta contenida en el Formulario 22, Folio Nº241658928 de 30 de abril de 2018, respectivamente.
DOS. DEL RECLAMO. La presentación de don Eric Francisco Donoso García, abogado, RUT N°15.608.019-2, en representación de INVERSIONES CALIFORNIA LIMITADA, RUT N°78.951.500-K, del giro de su denominación, venta al por mayor de vehículos automotores y alquiler de vehículos sin chofer , ambos para estos efectos domiciliados en Avenida Apoquindo N°3500 , piso 9 comuna de Las Condes , Región Metropolitana, solicita dejar sin efecto la Liquidación N°24 y la Resolución Exenta N°511, ambas de fecha 30 de septiembre de 2021, emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación resumidamente se exponen:
En primer término, el recurrente señala que, el 30 de abril de 2018, presentó su Declaración Anual de Impuesto a la Renta, correspondiente al A ño Tributario 3 2018, a través del Formulario 22, Folio Nº241658928, en la cual se solicitó una devolución de pagos provisionales mensuales por la suma de $23.293.260.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.