Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SUPREMA CHILE IMP EXP LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 05-03-2024 · Materia: Giro · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Ha Lugar
TTA acoge reclamación contra SII por inaplicabilidad de Sobretasa a inmueble sin inscripción conservatoria, ordenando exclusión del rol de la tributación.
Suprema Chile Importadora y Exportadora Limitada, usuaria de inmueble en Zona Franca de Iquique, recibió giros por Sobretasa del Impuesto Territorial (folios 8541257, 8541259, 8541261 y 8541263) emitidos el 24 de marzo de 2023 por $227.304, correspondientes a diciembre 2022. La reclamante es propietaria de construcciones emplazadas en terreno ajeno, pero carece de inscripción conservatoria del dominio a su nombre.
El tribunal constata que el artículo 7° bis de la Ley 17.235 requiere como elementos esenciales para ser contribuyente de Sobretasa: (1) ser persona natural o jurídica, (2) ser propietario de inmueble, y (3) que éste esté inscrito en el Conservador de Bienes Raíces. La reclamante no cumple el tercer requisito. El SII incurrió en interpretación extensiva y analógica de la norma, intentando subsanar la omisión de inscripción mediante la disociación civil entre dominio del terreno y construcciones. El tribunal subraya que en materia tributaria rige el principio de legalidad y tipicidad estricta,
Se acoge la reclamación. Se ordena al SII excluir de la aplicación de la Sobretasa para el periodo 2023 el rol 85-116, emitiendo nuevos giros sin considerar dicho rol. Se desestiman los folios 8541257, 8541259, 8541261 y 8541263. Sin costas.
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
SUPREMA CHILE IMPORTADORA
Y EXPORTADORA LIMITADA.
RUT 76.703.130-0
Iquique, cinco de marzo del dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fs. 1 Compare el abogado RODRIGO ANDRÉS DURÁN
ARANEDA, en representación de SUPREMA CHILE IMPORT EXPORT
LIMITADA., ambos domiciliados en esta ciudad, O’Higgins N°241, quién reclama en contra de los giros folios Nros. 8541257, 8541259, 8541261 y 8541263 y de la resolución Ex. Nº 180.701 emitida el 30 de agosto de 2023 en expediente Rol Nº 71.208-2023 del SERVICIO1, en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que expone:
I. Antecedentes de hecho.
1. Señala que su representada es usuaria de un inmueble, rol de avalúo 85-116, en virtud de contrato celebrado con la concesionaria del ESTADO de Chile empresa ZONA FRANCA DE IQUIQUE S.A. , quien tiene la 1 Artículo 8°, N° 3 del Código Tributario. administración y explotación de la ya referida zona. En virtud de tal convención, su representada adquirió el derecho de operar y desarrollar actividades comerciales con instalaciones propias en la ZONA FRANCA, lo que realiza en el sitio del “Recinto Amurallado II”.
2. En este contexto se emitieron por parte del SERVICIO los giros de folios Nros., 8541257, 8541259, 8541261 y 8541263, todos emitidos el 24 de marzo de 2023, por el cobro de una Sobretasa establecida por el artículo 7° bis de la ley 17.235, por un total de $ 227.304.-2, correspondientes al mes de diciembre del año 2022.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.