Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Comunidad Ragusin Marcela y Otros con SII
Fecha: 05-06-2024 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por reavalúo agrícola 2020 de bien raíz rol 136-397 de Mostazal. El tribunal confirmó que el proceso de reavalúo general no modificó características físicas del predio, por lo que no se configuraron las causales invocadas del artículo 149 CT.
Comunidad Ragusin Marcela y otros reclamaron contra el reavalúo 2020 del bien raíz rol 136-397 de San Francisco de Mostazal (1.495,40 hectáreas), que incrementó el avalúo de $208.761.535 (2019) a $707.816.336 (2020). Alegaron mala identificación geográfica, clasificación incorrecta de suelos (afirmaron 95% clase 8, 4% clase 7, 1% clase 6, versus lo registrado) y distancia errónea a cabecera comunal. Previamente interpusieron reposición administrativa, resuelta por Res. Ex. 542 de 11-11-2020, que reconoció ajuste por distancia del 3% pero rechazó la reclamación.
El tribunal estableció que en los procesos generales de reavalúo la administración solo actualiza valores fiscales sin modificar características físicas de predios (ubicación, superficie, clases de suelo, tipo de camino). Confirmó que el rol 136-397 mantiene la misma información desde su creación en los años noventa sin cambios por el reavalúo 2020. No se acreditó que discrepancias entre información registrada y la alegada por los contribuyentes tuviesen causa u origen en el proceso de reavalúo reclamado. El tribunal consideró que aunque pudieren existir inconsistencias en catastro físico, est
Se rechaza en su totalidad el reclamo de fojas 1 interpuesto por Comunidad Ragusin Marcela y otros. Se condena a la reclamante al pago de costas, por no haber tenido motivos plausibles para litigar. Dispone cumplimiento administrativo de la sentencia por el SII una vez ejecutoriada.
CAUSA : “COMUNIDAD RAGUSIN MARCELA Y OTROS con S.I.I.” RUC Nº : AB-9-0000999-3
RIT N° : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A CINCO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTICUATRO
I. VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 29 de diciembre de 2020, por la cual, don Rodrigo Andrés Soto Covarrubias , abogado, en representación de doña VIVIANA LODOVICA BUDINICH RAGUSIN, agricultora, RUT N°6.925.116-1, de doña MARIA DOLORES BUDINICH RAGUSIN, agricultora, RUT N°3.574.809-1, de don ROBERTO ANTONIO MARCOS BUDINICH RAGUSIN , agricultor, RUT N°3.574.882-2 y de la comunidad denominada “COMUNIDAD RAGUSIN MARCELA Y OTROS” RUT N°53.176.460-9, todos domiciliados en Independencia S/N, de la comuna de San Francisco de Mostazal , deduce reclamo por el Procedimiento especial de Reclamo de Avalúos, contemplado en el artículo 149 del Código Tributario 1, en contra del nuevo avalúo establecido en virtud del proceso general de reavalúo del año 2020, respecto del bien raíz rol 136-397 de la comuna de San Francisco de Mostazal, efectuado por el Servicio de Impuestos Internos2, solicitando dejar sin efecto el avalúo reclamado . Lo anterior, por los antecedentes de hecho y de derecho que resumidamente se exponen a continuación: 1.1 Que, por el proceso de reavalúo reclamado, la propiedad referida rol 136-397, de una superficie de 1.495,40 hectáreas, se incrementó el avalúo de la cantidad de $208.761.535 al segundo semestre del año 2019, a la cantidad de $707.816.336 para el primer semestre del año 2020.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.