Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRICOLA PUERTO ESMERALDA S.A. con SII
Fecha: 24-07-2024 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGEAvalúo +13.000M Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra resolución del SII que reclasificó predio agrícola a serie no agrícola, dejando sin efecto la modificación del avalúo por falta de fundamentación suficiente.
Agrícola Puerto Esmeralda S.A. es propietaria del inmueble Rol 51-12, ubicado en Zapallar, Valparaíso, con una superficie de 34,93 hectáreas de secano registrado en catastro como predio de Primera Serie Agrícola. El SII realizó fiscalización de oficio mediante Resolución Ex. SII Nº A05.2022.00004739 de 17.06.2022, que modificó el avalúo de $131.894.488 a $13.878.572.737 a partir del 01.01.2022, reclasificando el inmueble como serie no agrícola con destino eriazo. El contribuyente aportó contrato de forestación con plan de manejo, facturas de compra de eucaliptus e hidrogel, catastro de olivos
El Tribunal constató que la Resolución adolecía de vicio de fundamentación al no explicitar el análisis realizado para concluir que el predio no tenía destino preferentemente agropecuario o forestal. Observó que si bien el SII identificó un potencial proyecto inmobiliario (anteproyecto ante Dirección de Obras sin aprobación), este no constituía un destino actual ejecutado. Encontró que el predio es económicamente susceptible de actividad agrícola, existe plan de manejo por experto con plantación de árboles e implementación de riego, y actualmente está destinado preferentemente a cultivo de oli
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Resolución Ex. SII Nº A05.2022.00004739 de 17.06.2022. Se rechaza la reclasificación del predio a serie no agrícola. No se condena en costas a la reclamante por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
1
AGRÍCOLA PUERTO ESMERALDA S.A RUT N° 78.759.810-2
Valparaíso, veinticuatro de julio de dos mil veinticuatro
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Eugenio Benítez Kufferath, abogado, cédula de identidad N.º 9.899.328-2, en representación del contribuyente Agrícola Puerto Esmeralda S.A., RUT N° 78.759.810-2, ambos domiciliados para estos efectos en Paihuenal Nº 3, Comuna de Zapallar , Región de Valparaíso, quien interpuso Reclamo de Avalúo, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que conforme a lo dispuesto en el artículo 149 y siguientes del Código Tributario, dirige su acción en contra de Resolución Ex. SII Nº A05.2022.00004739 de fecha 17.06. 2022, emitida por el Jefe del Departamento de Avaluaciones de la V Dirección Regional Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos , la que modificó individualmente el avalúo del inmueble Rol 51-12, de la comuna de Zapallar.
2. Señala que el 4° Considerando de la mencionada resolución, declaró “Que, del análisis de la documentación detallada en el considerando anterior, se desprende que el bien raíz no se encuentra destinado preferentemente a la producción agropecuaria o forestal, o que económicamente sea susceptible de dichas producciones en forma predominante, correspondiendo que sea clasificado en la Serie No Agrícola con destino Sitio Eriazo”.
3. Alega que, no se explica en ningún considerando cual habría sido el “análisis” que supuestamente se había realizado por parte de la autoridad para llegar a dicha conclusión.
4. Añade que el acto reclamado, en su parte resolutiva , resolvió modificar el avalúo del bien raíz de autos, sin ninguna relación con los Considerandos de esta, por lo que la Resolución adolece de un vicio evidente en cuanto a su fundamentación, su decisión, su vigencia y la aplicación del beneficio de alza gradual.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.