Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES EL PEUMO LIMITADA con SII
Fecha: 29-08-2024 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra negativa de devolución de $20.490.359 por Pagos Provisionales de Utilidades Absorbidas, confirmando que contribuyente no acreditó procedencia de la devolución.
Inversiones El Peumo Limitada presentó en mayo 2017 su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2017 solicitando devolución de $20.490.359 por Pagos Provisionales por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas. El SII, observando la declaración, notificó mediante carta certificada el 26.07.2017 (Notificación Nº 170102580) requiriendo expresamente acreditar la procedencia de la devolución con documentación de respaldo (FUT, Balance Tributario, antecedentes de pérdida, certificados de dividendos). El contribuyente no comparecio ni presentó antecedentes solicitados. El SII rech
El Tribunal estima que el reclamante debe acreditar la procedencia de la devolución conforme a los artículos 35, 59 y 60 del Código Tributario. La carga de la prueba recae en el contribuyente para demostrar la veracidad de sus declaraciones y antecedentes. Dado que el reclamante no aportó durante la etapa de fiscalización los antecedentes requeridos para acreditar la pérdida tributaria y el crédito por Impuesto de Primera Categoría, la Resolución impugnada es consecuencia lógica de la inactividad probatoria del contribuyente y no carece de fundamentación. El Tribunal no encuentra que la resolu
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Exenta SII Nº 170900456 del 01.12.2017. Se declara que no se condena en costas al reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
1 pa
“INVERSIONES EL PEUMO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS XV DR STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintinueve de agosto de dos mil veinticuatro.
VISTOS.
El escrito de fecha 10.04.2018, mediante el cual don Diego Berríos de la Hoz , domiciliado en Alcántara 271, piso 4, comuna de Las Condes, en representación de INVERSIONES EL PEUMO LIMITADA , domiciliado en Galvarino Gallardo N° 1776, comuna de Providencia , deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 170900456, de fecha 01.12.2017, que deniega la solicitud de devolución de un saldo a favor ascendente a $ 20.490.359. -, por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas PPUA, emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Christian Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Santiago Oriente según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, comprobante de distribución de causa.
A fs. 2 a 28, documentos acompañados por el reclamante: Copia de la Resolución Exenta N° 170900456, de 01.12.2017, emitida en la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos; Informe de CorreosChile, de datos de entrega de carta certificada, número de envío de notificación 7790148633521 ; Copia de la comunicación del Servicio de Impuestos Internos a Inversiones El Peumo Limitada sobre diferencia en su Declaración de Impuesto a la Renta Año Tributario 2017, folio 244548297; Informe de CorreosChile, de datos de envío y falta de entrega (En oficina de tránsito) de carta certificada, número de envío de notificación de la comunicación 7790137444763; Copia de la escritura de Modificación de Sociedad Inversiones El Peumo 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.