Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
METALPAR S.A. con DIRECCION DE GRANDES CONTRIBUYENTES - SII
Fecha: 29-11-2024 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente el reclamo de Metalpar S.A. contra resolución que modificó pérdida tributaria por AT 2017, dejando sin efecto los ajustes por badwill diferido y sus efectos conexos.
Metalpar S.A. declaró pérdida de $3.213.525.216 en AT 2017 y solicitó devolución de $467.172.048. El SII mediante Resolución 112/2019 modificó la pérdida a $2.427.883.084 y redujo la devolución a $327.768.143, aplicando sexta cuota de badwill de fusión anterior (AT 2012), agregando $763.641.156 por incremento patrimonial, $21.521.471 por corrección monetaria de CPT, rechazando $61.593.103 en gastos. La fusión de Metalpar e IMSA S.A. fue en 2011, generando diferencia entre inversión y capital propio tributario absorbido.
El tribunal analiza que las Liquidaciones 12 y 13 del AT 2012 que determinaron el badwill se encontraban vigentes sin sentencia firme ejecutoriada contraria al momento de la Resolución 112. Sin embargo, la Corte de Apelaciones revocó el reconocimiento diferido en seis cuotas del badwill, ordenando su reconocimiento íntegro en el período de la fusión. Esta modificación posterior hace perder sustento a la Resolución reclamada en lo relativo al reconocimiento diferido. El tribunal concluye que existe decaimiento del acto administrativo por desaparición de la sustentación jurídica en que se basaba
Se acoge parcialmente el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución 112/2019 respecto a: cuota 6 de badwill, corrección monetaria del CPT y devolución PPUA asociada a estos conceptos. Se confirma en lo demás, incluyendo provisión obsolescencia de automóviles y rechazo de gastos no acreditados.
LPP 1
METALPAR S.A. con DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES – S.I.I.
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Providencia, a veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
El escrito de 20.11.2019, presentado por don Luis Felipe Ocampo Moscoso, abogado, en representación de la sociedad METALPAR S.A., RUT Nº 96.550.820 -1, con giro en comercialización de vehículos motorizados, domiciliada en Camino Melipilla Nº 9236, comuna de Maipú, quien comparece en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Resolución Exenta 17.100 Nº 112 de fecha 10.06.2019 , que modifica la pérdida tributaria declarada de la suma de ($3.213.525.216.-) a ($2.427.883.084.-) y el monto solicitado de saldo a favor de $467.172.048.- a $327.768.143.-, correspondiente al Año Tributario 2017, emitida por el DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL S.I.I., Rut N° 60.803.3 15-7, representado legalmente por su Director don Bernardo Seaman González, Director de la XVIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del S.I.I., ambos domiciliados en calle Amunategui N° 66, comuna de Santiago, de la Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fojas 1 a 74, Comprobante de distribución; Reclamo Tributario; documentación que acompaña consistente en: -. Copia de Resolución Exenta Nº 112 de fecha 10 de junio de 2019; -. Copia de notificación Nº 440; - Sesión Extraordinaria de Directorio Metalpar S.A. de fecha 26.03.2013; Mandato judicial; Resolución que tiene por interpuesto reclamo y confiere traslado al S.I.I. y testimonio de notificación.
A fs. 75 a 86, Escritos de la reclamada en que asume representación , y evacúa el traslado conferido; documento s que acompaña consistente en : - Resolución SIIPERS N°488; Resoluciones que los proveen y testimonios de notificación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.