Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
POTASIOS DE CHILE SA con SII
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto Resolución que modificó resultado tributario AT 2019, por derivar de ajustes contradictorios con liquidaciones firmes y ejecutoriadas de AT 2012 y 2013 que determinaron resultados positivos.
Potasios de Chile S.A. reclamó contra Resolución Exenta N°889-2020 que modificó resultado tributario AT 2019 y rechazó parcialmente devolución de PPUA. La resolución reclamada se basaba en ajustes de años anteriores (AT 2012-2018), principalmente agregados por pérdidas en venta de acciones de propia emisión y gastos de utilización común. El SII había emitido liquidaciones para AT 2012-2013 que determinaron resultados positivos, las cuales fueron confirmadas por sentencias firmes. Posteriormente, emitió Resolución N°109 que determinó pérdidas tributarias para los mismos períodos, generando acto
El tribunal constató que las Liquidaciones N°109, 110 (AT 2012) y N°124 (AT 2013) fueron confirmadas por sentencias firmes y ejecutoriadas, determinando resultados positivos para dichos períodos. Posteriormente, el SII emitió Resolución N°109/2015 y N°35/2016 estableciendo pérdidas para los mismos AT, sin revocar las liquidaciones previas. Se determinó que una vez trabada la litis en sede jurisdiccional, el SII perdió competencia para alterar el contenido de las liquidaciones reclamadas (art. 109 COT y art. 76 CPR). Las sentencias firmes producen cosa juzgada y son obligatorias para ambas part
Se acoge en parte el reclamo. Se deja sin efecto la Resolución N°889 de 04.05.2020. Se ordena al SII emitir el acto administrativo que corresponda dando estricto cumplimiento a lo determinado por sentencias firmes respecto a Liquidaciones N°109, 110 y 124 que fijan resultados definitivos de AT 2012 y 2013. Sin costas.
1
Lpp
“POTASIOS DE CHILE SA CON XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL S.I.I.”
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Providencia, a treinta de enero de dos mil veinticinco.
VISTOS:
El escrito de fecha 24.08.2020, mediante el cual don Francisco Javier Valdivia Villagrán, abogado, RUT N°13.434.371-0, en representación de “POTASIOS DE CHILE S .A.”, RUT N° 76.165.311-3, Giro: Soc. de Inversión y Rentista de Capitales Mobiliarios en General , ambos domiciliados para estos efectos en El Trovador N° 4.285, piso 11 , comuna de Las Condes , Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 889-2020, de fecha 04.05.2020, que modifica el resultado tributario y da lugar en parte a la devolución solicitada que indica del Año Tributario 201 9, emitida por el XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO
ORIENTE DEL S.I.I. , RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Christian Soto Torres, RUT N° 12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Santiago Oriente del S.I.I., según Resolución TRA N° 246/ 1758/2015 de 30.10.2015, ambos domiciliados para estos efectos en General del Canto N° 281, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.