Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES HIDROELECTRICAS SPA con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 20-02-2025 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra denegación de devolución de PPUA por $244.319.555 del AT 2019, por falta de acreditación de requisitos durante fiscalización.
Inversiones Hidroeléctricas SpA solicitó devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $244.319.555 para el Año Tributario 2019. El SII emitió Resolución EX. N° 190900077 del 01.04.2020 denegando la solicitud. La empresa había realizado ventas de acciones de Grupo Security S.A., generando mayor valor en enajenación. La reclamante no aportó durante fiscalización los antecedentes documentales necesarios para acreditar que el mayor valor constituía ingreso no renta.
El Tribunal analiza si el mayor valor obtenido en enajenación de acciones ($3.789.840.299) constituía ingreso no renta conforme al artículo 107 LIR. Establece que aunque se cumplían requisitos legales para aplicar dicho beneficio, la reclamante debió acreditar esto ante el SII durante fiscalización, lo que no hizo. Aplicando el principio 'Tempus Regit Actum', la validez del acto debe examinarse al momento de su perfeccionamiento. El SII actuó correctamente al no contar con antecedentes. Las normas tributarias sobre beneficios son de derecho estricto y no pueden aplicarse por analogía.
Se rechaza el reclamo. Se confirma íntegramente la Resolución EX. SII N° 190900077 de 01.04.2020. Se declara que no hay condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
1 pa
“INVERSIONES HIDROELECTRICAS SPA con XV DIRECCIÓN
REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veinte de febrero de dos mil veinticinco.
VISTOS
El escrito de fecha 22.07.2020, mediante el cual don Nicolás Jesús Alegría Ojeda, en representación de INVERSIONES HIDROELECTRICAS SPA, antes INVERSIONES HIDROELECTRICAS LTDA, del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Presidente Riesco 5335, oficina 603, comuna de Las Condes, Santiago, Región Metropolitana, quien deduce reclamo en contra de la deduce reclamo en contra de la RESOLUCION EX. SII N° 190900077, de fecha 01.04.2020, notificada el día 03.04.2020, que deniega una solicitud pendiente de devolución para el Año Tributario 2019, por $244.319.555.-, por concepto de pago provisional por utilidades absorbidas PPUA, emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
ORIENTE SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Cristian Fernando Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Santiago Oriente según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 5, oficina 503-504, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.