Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

BAKAL GOLDZWEIG con SII

Fecha: 24-03-2025 · Materia: Resolución; Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Se acoge el reclamo interpuesto en contra de la resolución del SII que denegaba la devolución de impuestos del año 2018, dejándose sin efecto dicha resolución, aceptándose la Declaración Jurada de Formulario 22 Rectificada y autorizándose la devolución del impuesto pagado indebidamente o en exceso, con los reajustes e intereses correspondientes. No se emite pronunciamiento respecto de la petición subsidiaria. No se condena en costas a la parte reclamada por estimarse que tuvo motivos plausibles para litigar.

Hechos

Contribuyente persona natural dedicada a inversiones financieras presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta 2018 (F22) el 27 de abril de 2018 declarando impuesto a pagar de $22.926.494. Fue fiscalizado mediante Citación del 5 de marzo de 2021. El 31 de marzo de 2021 presentó Rectificatoria del F22 por cambios en información de agentes retenedores, generando diferencia a favor de $22.063.890. El fiscalizador le solicitó telefonicamente que presentara Formulario 2117 para solicitar devolución. El 4 de mayo de 2021 presentó F2117 dentro del expediente virtual de la fiscalización. El SII di

Considerandos clave

El tribunal debe analizar si la solicitud de devolución presentada mediante Formulario 2117 el 4 de mayo de 2021 fue efectuada dentro o fuera del plazo establecido en el artículo 126 del Código Tributario. La presentación ocurrió durante un proceso de fiscalización abierto por citación, a requerimiento expreso del fiscalizador. El contribuyente actuó de buena fe en respuesta a indicación telefónica del funcionario competente. La resolución administrativa carece de fundamento suficiente y no considera el contexto del procedimiento de fiscalización ni la buena fe procesal del contribuyente.

Resolutivo

Se acoge el reclamo y se revoca la resolución de denegación de devolución, ordenando al SII resolver favorablemente la solicitud de devolución de impuestos pagados en exceso por $22.063.890 correspondientes al año tributario 2018.

Texto del fallo

“BAKAL GOLDZWEIG con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION

REGIONAL STGO NORTE”

RUC: Rol · solo Pro

RIT: Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM 403,91

Multa UTM 0

Reajuste UTM 0

Intereses UTM 0

Cuantía Bruta UTM 403,91

SANTIAGO, a veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco.

VISTOS:

A folio uno comparece RODRIGO BENÍTEZ CÓRDOVA, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], correo electrónico rodrigo.benitez@blta.cl, teléfono celular +56 9 9330 91 44, en representación convencional, de HENRY SAMUEL BAKAL GOLDZWEIG, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado] todos domiciliados para estos efectos en Av. Andrés Bello N°2687, piso 17, comuna de Las Condes, Región Metropolitana de Santiago, quien estando dentro de plazo y existiendo además un interés actual comprometido, y de conformidad con lo establecido en los Art. 123 y siguientes del Código Tributario, interpone Reclamo Tributario en contra de la Resolución que deniega devolución de impuestos emitida y notificada el 7 de julio de 2022 por la Dirección Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos.

II. ANTECEDENTES DE HECHO.

A. ANTECEDENTES DEL CONTRIBUYENTE.

1. Señala que el Sr. Bakal es una persona natural, domiciliada y residente en Chile, que inició actividades como Empresario Unipersonal o Individual, el 16 de diciembre de 2011 y opera con el Rol Único Tributario n°[RUT reservado] 1 2. Agrega que las actividades económicas vigentes informadas al SII del Contribuyente son “FONDOS Y SOCIEDADES DE INVERSION Y ENTIDADES FINANCIERAS

SIMILARES”, código 643000 y “VENTA AL POR MENOR DE ARTICULOS DE JOYERIA, BISUTERIA Y RELOJERIA EN COMERCIOS ESPECIALIZADOS”, código 477394. Sin perjuicio de lo anterior, en la práctica solo se ejerce la primera actividad.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA