Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BAKAL GOLDZWEIG con SII
Fecha: 24-03-2025 · Materia: Resolución; Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se rechaza reclamo por denegación de devolución de impuestos del año 2018, argumentando que la solicitud fue presentada fuera de plazo conforme al artículo 126 del Código Tributario.
Contribuyente persona natural dedicada a inversiones financieras presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta 2018 (F22) el 27 de abril de 2018 declarando impuesto a pagar de $22.926.494. Fue fiscalizado mediante Citación del 5 de marzo de 2021. El 31 de marzo de 2021 presentó Rectificatoria del F22 por cambios en información de agentes retenedores, generando diferencia a favor de $22.063.890. El fiscalizador le solicitó telefonicamente que presentara Formulario 2117 para solicitar devolución. El 4 de mayo de 2021 presentó F2117 dentro del expediente virtual de la fiscalización. El SII di
El tribunal debe analizar si la solicitud de devolución presentada mediante Formulario 2117 el 4 de mayo de 2021 fue efectuada dentro o fuera del plazo establecido en el artículo 126 del Código Tributario. La presentación ocurrió durante un proceso de fiscalización abierto por citación, a requerimiento expreso del fiscalizador. El contribuyente actuó de buena fe en respuesta a indicación telefónica del funcionario competente. La resolución administrativa carece de fundamento suficiente y no considera el contexto del procedimiento de fiscalización ni la buena fe procesal del contribuyente.
Se acoge el reclamo y se revoca la resolución de denegación de devolución, ordenando al SII resolver favorablemente la solicitud de devolución de impuestos pagados en exceso por $22.063.890 correspondientes al año tributario 2018.
“BAKAL GOLDZWEIG con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO NORTE”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 403,91
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 403,91
SANTIAGO, a veinticuatro de marzo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folio uno comparece RODRIGO BENÍTEZ CÓRDOVA, cédula nacional de identidad N°8.827.291-9, correo electrónico rodrigo.benitez@blta.cl, teléfono celular +56 9 9330 91 44, en representación convencional, de HENRY SAMUEL BAKAL GOLDZWEIG, cédula nacional de identidad N°6.346.716-2 todos domiciliados para estos efectos en Av. Andrés Bello N°2687, piso 17, comuna de Las Condes, Región Metropolitana de Santiago, quien estando dentro de plazo y existiendo además un interés actual comprometido, y de conformidad con lo establecido en los Art. 123 y siguientes del Código Tributario, interpone Reclamo Tributario en contra de la Resolución que deniega devolución de impuestos emitida y notificada el 7 de julio de 2022 por la Dirección Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos.
II. ANTECEDENTES DE HECHO.
A. ANTECEDENTES DEL CONTRIBUYENTE.
1. Señala que el Sr. Bakal es una persona natural, domiciliada y residente en Chile, que inició actividades como Empresario Unipersonal o Individual, el 16 de diciembre de 2011 y opera con el Rol Único Tributario n°6.346.716-2 1 2. Agrega que las actividades económicas vigentes informadas al SII del Contribuyente son “FONDOS Y SOCIEDADES DE INVERSION Y ENTIDADES FINANCIERAS
SIMILARES”, código 643000 y “VENTA AL POR MENOR DE ARTICULOS DE JOYERIA, BISUTERIA Y RELOJERIA EN COMERCIOS ESPECIALIZADOS”, código 477394. Sin perjuicio de lo anterior, en la práctica solo se ejerce la primera actividad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.