Tribunal · solo Pro
ARROYO LAGOS con SII
Fecha: 12-05-2025 · Materia: Giro · Juez: Marcelo Adrián Rocco Torrico
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra giro de Impuesto al Lujo por ausencia del reglamento requerido por ley, declarando ilegal la emisión del giro por infracción al principio de juridicidad.
Carlos Arroyo Lagos, propietario de un avión marca PIPER modelo PA-32R-301T matrícula CC-NEA, recibió giro folio N°9640265 del SII por $3.706.871 en concepto de Impuesto al Lujo conforme artículo 9 de Ley 21.420, basado en tasación del bien de $182.965.000. El reclamante cuestiona la legalidad del giro por falta de dictación del reglamento ordenado por la ley, indeterminación del precio corriente en plaza y ausencia de tramo exento. El SII sostiene que la ley establece todos los elementos esenciales del impuesto y que el reglamento no es indispensable para su aplicación.
El Tribunal constata que el Decreto Supremo N°47 que aprobaba el Reglamento fue ingresado a la Contraloría el 3 de febrero de 2023 pero retirado sin tramitar el 13 de marzo de 2023, sin evidencia de reingreso. Además, al 4 de junio de 2024 la Subsecretaría de Hacienda informó que el reglamento estaba en elaboración. El Tribunal concluye que al no completarse el trámite de toma de razón, el reglamento no adquirió vigencia jurídica. Advierte que si bien la ley fija elementos esenciales, el legislador expresamente encargó al ejecutivo la dictación de un reglamento para verificar la afectación de
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el Giro N°9640265 de fecha 1 de abril de 2024, por actuar ilegal de la administración tributaria al aplicar el impuesto sin el reglamento requerido por ley. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Carlos Arroyo Lagos.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento General de Reclamaciones – Código Tributario.
CUANTÍA BRUTA : 56,19 U.T.M.
Antofagasta, a doce días del mes de mayo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 7 y siguientes, comparece don Jaime Barrientos Ramírez , cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], abogado, en representación de don Carlos Arroyo Lagos , cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en calle Huape N°963, comuna de Antofagasta; quien interpone reclamación en contra del Giro folio N° 9640265, emitido con fecha 01 de abril de 2024 por la Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos, en relación con el artículo 9° de la Ley N°21.420, fundado en los antecedentes de hecho y de derecho que en forma resumida se exponen a continuación:
Inicia su exposición señalando los antecedentes de hecho, referidos al giro reclamado, para luego, en cuanto a los fundamentos del reclamo, explica r la procedencia de este, el interés actual comprometido, y la competencia para conocer de él. Así también, al hecho imponible, la base imponible y la tasa del impuesto materia del giro.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.