Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Pastén Díaz con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 30-01-2019 · Materia: Giro · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giros de impuesto global complementario por incongruencia entre actos reclamados (giros) y pretensión (dejar sin efecto liquidaciones), siendo estos últimos ya fallados en otro juicio.
Osvaldo Pastén Díaz, periodista y accionista de Inversiones Norte Uno S.A., fue objeto de fiscalización por el SII respecto de años tributarios 2014 y 2015. El SII emitió Liquidaciones N°549 y 550 de fecha 31.08.2017 por diferencias de Impuesto Global Complementario, sobre cuya base se emitieron Giros Folio 1726499 y 1726545 de fecha 01.02.2018. El contribuyente reclamó ambas liquidaciones ante este Tribunal en causa Rol · solo Pro (rechazada por sentencia de 28.09.2018) y también reclamó los giros en esta causa. El SII dejó sin efecto los giros mediante Resolución Ex. N°436 de 05.06.201
El Tribunal constata que los giros reclamados fueron efectivamente dejados sin efecto por el SII mediante Resolución Ex. N°436 de 05.06.2018, lo que hace inoficioso pronunciarse sobre su procedencia. Sin embargo, examina la incongruencia insalvable entre los actos reclamados (giros) y la pretensión del demandante (dejar sin efecto liquidaciones). Las liquidaciones N°549 y 550 ya fueron objeto de pronunciamiento jurisdiccional en causa Rol · solo Pro, donde se rechazó el reclamo. La pretensión va dirigida a actos administrativos distintos de los reclamados, vulnerando el principio de cong
Se rechaza en todas sus partes el reclamo deducido por Osvaldo Pastén Díaz contra los Giros Folio 1726545 y 1726499. No se condena en costas al reclamante por estimar que ha tenido motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Osvaldo Leonel Pastén Díaz.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario.
CUANTÍA : 2316,16 UTM
Antofagasta, a treinta días del mes de enero de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 44 y siguientes , comparece don Alejandro Rojas Henríquez , abogado, en representación del contribuyente Osvaldo Leonel Pastén Díaz , periodista, cédula nacional de identidad N°12.170.477-3, ambos con domicilio para estos efectos en General Borgoño N°934, oficina 1202, Antofagasta, quien de conformidad a lo dispuesto en el artículo 124 y siguientes del Código Tributario interpone reclamo en contra de los Giros Folio (007)1726545 y Giro Folio (007)1726499, los cuales fueron emitidos por el Servicio de Impuestos Internos, sobre la base de las Liquidaciones N°550 y 549 , que según indica, también son objeto de reclamación tributaria ante este el Tribunal Tributario y Aduanero de Antofagasta, bajo el Rol · solo Pro, RIT G-03-00039-2017 (sic).
Señala, en primer término, los antecedentes preliminares del caso, manifestando que en el marco de la fiscalización practicada a la sociedad Inversiones Norte Uno S.A., de la cual su representado es accionista en un 99%, se le solicitó justificar diferencias en algunas partidas donde figuraba su RUT, en diversas cuentas relacionadas con los años tributarios 2014 y 2015. Respecto a los fundamentos de la reclamación, el actor los desarrolla sobre la base de las partidas consignadas en las Liquidaciones N°549 y 550.
Finalmente solicita tener por interpuesto Reclamo Tributario en contra de los Giros Folio (007)1726499 que emana de la Liquidación N°549 y Giro Folio (007)17264 545 (sic) que emana de la Liquidación N°550 , emitidos por el Director de la II Dirección Regional Antofagasta, del Servicio de Impuestos I nternos, acogerlo a tramitación, y en definitiva dejar sin efecto las liquidaciones reclamadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.