Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES ZAPALLAR SPA con SII
Fecha: 22-05-2025 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de crédito fiscal IVA por cambio de sujeto, confirmando resolución del SII que denió solicitud al no acreditarse efectividad material de operaciones de compra de berries.
Inversiones Zapallar SpA, comercializadora de frutas, solicitó devolución de crédito fiscal IVA por $56.272.685 mediante formulario 3560 (febrero 2020) por cambio de sujeto de berries. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución 951 (11.05.2020) estimando que las facturas de proveedores Agro Servicios Maule SpA e Inversiones Melipilla SpA no acreditaban origen ni efectividad de operaciones. La reclamante interpuso recurso de reposición administrativa que también fue rechazado (19.10.2020). En reclamo tributario, la reclamante aporta facturas, guías de despacho, cheques y certificado de con
El tribunal confirma que la efectividad material de operaciones es requisito ineludible y copulativo para acceder al crédito fiscal conforme artículo 23 N°5 del DL 825. Aunque las facturas cumplen formalidades (están timbradas, fueron pagadas con cheques nominativos, tienen guías de despacho), la documentación aportada resulta insuficiente para acreditar efectividad: ninguna guía consigna procedencia de mercaderías; los supuestos proveedores solo registran domicilios en oficinas (no bodegas de almacenamiento); sus registros de compras no evidencian adquisiciones de berries; carecen de sucursal
Se rechaza el reclamo tributario. Se confirma integralmente la Resolución N°951 del SII de fecha 11.05.2020 que denegó la devolución de crédito fiscal IVA. Se declara que no hay condenación en costas por mediar motivo plausible para litigar.
LPP 1
INVERSIONES ZAPALLAR SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Providencia, a veintidós de mayo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
El escrito de 08.01.2021, presentado por don Luis Ramón Olivos Zerene y don David
Alonso Grez Gutiérrez, abogados, en representación de INVERSIONES ZAPALLAR SPA, Rol Único Tributario N° 76.928.034-0, domiciliada en calle Manquehue Sur N° 520, oficina 2005 de la comuna de las Condes; quienes comparecen en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de RESOLUCIÓN N° 951 DE FECHA 11.05.2020, correspondientes al período tributario Febrero del año 2020, la que deniega la petición de devolución de Impuesto al Valor Agregado por cambio de sujeto, formulada mediante Formulario 3560, folio N° 30030469, presentado con fecha 07.04.2020, por no haberse acreditado la efectividad material de las operaciones de que dan cuenta las facturas objetadas, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE, Rut N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, quinto piso, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.