Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GENERAL MOTORS FINANCIAL S.A. con SII
Fecha: 18-06-2025 · Materia: Resolución
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente el reclamo contra resolución que rechazó devolución de impuesto a la renta. Se reconocen depreciaciones de bienes en leasing y donaciones deportivas, pero se rechaza amortización de software.
General Motors Financial Chile S.A., empresa de financiamiento de créditos, presentó declaración de renta AT 2017 solicitando devolución de $269.794.252. El SII retuvo $28.885.175 cuestionando: (1) depreciación de activo fijo por $1.047.403.213, incluyendo software por $1.685.964.028; (2) créditos por donaciones deportivas por $42.335.000. La reclamante alegó que el software era gasto de organización amortizable en 24 meses, que los bienes del activo fijo cumplían requisitos legales de depreciación acelerada, y que las donaciones al Club Deportivo Infinito cumplían requisitos legales.
El Tribunal rechazó la amortización del software por no constituir gasto de organización ni bien corporal del activo fijo, siendo clasificable como gasto o costo diferido. Respecto a depreciación de bienes no dados en leasing, se acogió parcialmente por falta de acreditación completa de documentos, reconociendo solo $38.165.879. Sobre donaciones por $42.000.000, se acogió íntegramente al aportarse certificado que completaba la prueba de la donación no respaldada administrativamente. El tribunal concluye que las modificaciones a la liquidación cambiará la devolución a recalcular.
Se acoge parcialmente el reclamo. Se modifica la Resolución 1890 de 30.07.2020 reconociendo depreciación de bienes no dados en leasing por $38.165.879 y donaciones por $42.000.000, pero mantiene rechazo de amortización de software. Se ordena al SII dictar actos administrativos para cumplimiento.
1
S.S.
“GENERAL MOTORS FINANCIAL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a dieciocho de junio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
El escrito de fecha 26.03.2021, por el cual compareció d oña Carolina Andrea Collantes Schaale, abogada, en representación de GENERAL MOTORS FINANCIAL
CHILE S.A. , RUT N° 94.050.000-1, domiciliados para estos efectos en Avenida Costanera Sur N° 2730, comuna de Las Condes, Región Metropolitana , quien dedujo reclamo en contra de la RESOLUCIÓN N° 1890, DE FECHA 30.07.2020, que rechazó la devolución solicitada , correspondiente a l AT 201 7, por la suma de $28.885.175.-, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE, RUT N° 60.803.315-7, representado legalmente por don Christian Soto Torres, nombrado mediante Resolución TRA N ° 246/1758/2015, de 30.10.2015, ambos domiciliados en General del Canto N° 281, piso 5, oficinas 503-504, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 128, Certificado de envío y recepción N° 7354, de fecha 26.01.2021, copia de la Resolución reclamada N° 1890/2020, emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. Oriente, de fecha 30.07.2020, Mandato Judicial, de General Motors Financial Chile S.A. a doña Carolina Collantes, Repertorio N° 1502-2021, de fecha 25.03.2022, Acta de sesión extraordinaria de directorio de General Motors Financial Chile S. A. , Repertorio N° 34.713-2018, de fecha 29.05.2018, copia de RAV, en contra de la Resolución Ex. 1890, de fecha 10.09.2020, Resolución ex. N° 126867, que resolvió no ha lugar a la RAV interpuesta por la reclamante, de fecha 21.01.2021.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.