Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HARINAS Y PROTEINAS DE CHILE S. A. con SII
Fecha: 27-10-2025 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se declara inadmisible por extemporáneo el reclamo de Harinas y Proteínas de Chile contra resolución del SII que rechazó devolución de $297.469.664 por PPUA, al haber sido interpuesto fuera del plazo legal de 90 días.
Harinas y Proteínas de Chile S.A. solicitó devolución de $297.469.664 correspondiente a pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA) para el año tributario 2021. El SII, mediante Resolución Exenta N° 493/4 de 10.05.2022, rechazó la solicitud. La empresa interpuso Reposición Administrativa Voluntaria el 22.06.2022, que fue rechazada mediante Resolución Exenta N° 157.492 de 27.10.2022, notificada el 28.10.2022. El reclamo fue presentado el 03.02.2023.
El Tribunal analiza la oportunidad del reclamo conforme a los artículos 123 bis y 124 del Código Tributario. El plazo para reclamar es de 90 días contados desde la notificación de la resolución que rechaza la reposición administrativa. Verificada la notificación de 28.10.2022, el plazo vencía el 05.01.2023. Aunque la reclamante alegó que la notificación pudo ser de 28 o 30.11.2022, el Tribunal constata la certeza de la notificación del 28.10.2022 por acta de entrega con firma del receptor. Al interponer el reclamo el 03.02.2023, se excedió el plazo legal fatal de 90 días, tornándolo extemporán
Se declara inadmisible el reclamo por extemporáneo. Se confirma íntegramente la Resolución Exenta N° 493/4 de 10.05.2022. No se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
1 pa
“HARINAS Y PROTEÍNAS DE CHILE S. A. con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintisiete de octubre de dos mil veinticinco.
VISTOS
El escrito de fecha 03.02.2023, mediante el cual don Christian Mura Courcelle-Seneuil, en representación de HARINAS Y PROTEÍNAS DE CHILE S.A., representada por don Luis Felipe Sullivan Moreno, del giro de fondos y sociedades de inversión y asesoría, todos domiciliados para estos efectos en calle Huérfanos N° 903, oficina 815, comuna de Santiago, Región Metropolitana, quien solicita en lo principal de su presentación se declare la Nulidad de la RESOLUCIÓN EXENTA N° 493/4, de fecha 10.05.2022 y, en forma subsidiaria, deduce reclamo en contra de la RESOLUCIÓN ya individualizada , notificada el día 03.04.2020, que deniega una solicitud pendiente de devolución para el Año Tributario 2021, por $ 297.469.664.-, por concepto de pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA), emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO CENTRO SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por Paola Elizabeth Pacheco Flores, Directora Regional de la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, según Resolución TRA N° 246/14/2021, de fecha 21.01.2021, ambos domiciliados para estos efectos en calle Alonso Ovalle N° 680, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.