Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MATE INVERSIONES LIMITADA con SII
Fecha: 07-11-2025 · Materia: Resolución · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Mate Inversiones contra denegación de devolución de $9.805.155 por PPUA, por falta de acreditación de pérdida tributaria en etapa de fiscalización.
Mate Inversiones Limitada solicita devolución de $20.973.659 por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) correspondiente al AT 2021. El SII aprueba devolución parcial de $11.168.504 y retiene $9.805.155. La empresa presenta documentación para acreditar la pérdida tributaria de $123.669.486, pero el SII rechaza la solicitud mediante Resolución 308 del 20.05.2022 por no haberse aportado documentación necesaria. Mate Inversiones reclama la resolución alegando que sí acompañó los documentos requeridos.
El Tribunal analiza si la resolución del SII es legal y si ponderó debidamente los antecedentes. Concluye que la reclamante no acreditó durante la etapa de fiscalización los antecedentes necesarios para verificar correctamente el PPUA, ya que no presentó declaraciones juradas 1948 y 1979 relativas a dividendos, y la documentación adjuntada es parcialmente ilegible o carece de explicación vinculante. El Tribunal señala que su competencia se circunscribe a control de legalidad del acto administrativo, no a auditoría contable. La resolución del SII es consecuencia lógica de la inactividad probato
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Exenta 308 del 20.05.2022 del SII. Se declara que no hay condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
1
“MATE INVERSIONES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL STGO NORTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a siete de noviembre de dos mil veinticinco.
VISTOS.
El escrito de fecha 20.02.2023, mediante el cual don Felipe Ignacio Guevara Sinclair, en representación de MATE INVERSIONES LIMITADA, representada por don José Manuel Kaulen Westermayer, todos domiciliados para estos efectos en calle Cerro El Plomo 5420, oficina 1903, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°308, de fecha 20 de mayo de 2022, notificada con la misma fecha, que denegó una solicitud de devolución para el Año Tributario 2021, por $9.805.155.-, por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA), emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por doña Vania Uarac Senn, Directora Regional de la XIX Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte según Resolución TRA N° 246/1759/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle Recoleta N° 672, cuarto piso, de la c omuna de Recoleta, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 6 vta , Certificado de envío y recepción Resolución Exenta N° 308 de fecha 20/05/2022 emitida por la XIX Dirección regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos. Carta explicativa de fecha 28/09/2022.
A fs. 7 a 14 vta, escrito de reclamo.
A fs. 15 a 16, resolución del Tribunal de previo a proveer y testimonio de su notificación. 2
A fs. 17 a 18, resolución del tribunal que ordena certificar por Secretaría del Tribunal lo que corresponda y testimonio de notificación.
A fs. 19, Certificado emitido por el Sr. Secretario Titular don Álvaro Gómez Fuentes.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.