Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CELULOSA ARAUCO Y CONSTITUCIÓN S.A. con SII
Fecha: 19-02-2026 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Celulosa Arauco contra resolución del SII que negó devolución de impuestos por recálculo de créditos por donaciones con fines educacionales y culturales.
Celulosa Arauco solicitó devolución de impuestos en la declaración anual 2020 por US$151.592.496,18. El SII fiscalizó y determinó que la empresa calculó erróneamente los créditos por donaciones (Leyes 19.247 y 18.985), al no aplicar correctamente el Límite Global Absoluto. El SII recalculó el crédito de US$1.059.013,98 a US$700.111,80, modificando la base imponible y generando que la devolución se redujera a US$745,99. La empresa interpuso reposición administrativa (rechazada) y luego reclamo tributario.
El tribunal analiza las normas de interpretación legal (elementos teleológico, gramatical, histórico, lógico y sistemático) y concluye que el SII aplicó correctamente la ley al recalcular los límites de donaciones. Se establece que la carga de prueba recaía en la contribuyente para desvirtuar las impugnaciones del SII con antecedentes suficientes, lo que no ocurrió. El tribunal verifica que la Resolución no adolece de ilegalidad ni arbitrariedad, y que el SII ejerció legítimamente sus facultades conforme al Código Tributario. Se rechaza el argumento de la actora respecto a una presunta complem
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta SII 17.400 N°30/2022 de 29.04.2022 en todas sus partes. No se condena en costas a la parte vencida por tener motivos plausibles para litigar.
1
“CELULOSA ARAUCO Y CONSTITUCIÓN S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
En Providencia, a diecinueve de febrero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito de fecha 29.11.2022, de fojas 68 a 90, por el cual compareció doña Ivana Francisca Rosa Unda, en representación de CELULOSA ARAUCO Y CONSTITUCIÓN S.A., RUT N°93.458.000-1, ambas personas domiciliadas en Avenida Andrés Bello N°2711, piso 5, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, Región Metropolitana; quien dedujo reclamo en contra de la Resolución Exenta SII 17.400 N°30/2022, de 29.04.2022, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES, en respuesta a solicitud de la contribuyente.
Rolan en autos, A fojas 1 a 93: Certificado de envío y recepción emitido por la OJV, N°127270, N° escrito 29684, de 29.11.2022 ; fotocopia simple, en 12 páginas, de Resolución Exenta SII 17.400 N°30/2022, de 29.04.2022 ; fotocopia simple, en 12 páginas, de F22, AT 2020, correspondiente a Celulosa Arauco y Constitución S.A., 07 N°0331835300; fotocopia simple de certificación notarial de copia de escritura pública, de 01.04.2022; fotocopia simple, en 22 páginas, de Sistema de Poderes , Celulosa Arauco y Constitución S.A. , de 16.03.2006; fotocopia simple, en 10 páginas, de Resolución Exenta SII N°157.046/2022, que resuelve RAV, de 21.10.2022; fotocopia simple de certificación notarial de copia de escritura pública, de 04.04.2022; fotocopia simple, en 3 páginas, de Reducción de acta a escritura pública sesión de directorio número quinientos setenta y tres, Celulosa Arauco y Constitución S.A., otorgamiento de poder “Categoría H”, Ivana Francisca Rosa Unda, de 30.10.2017; fotocopia simple de certificación notarial de copia de mandato judicial, de 18.11.2022; fotocopia simple, en 4 páginas, de Mandato Judicial, Celulosa Arauco y Constitución S.A.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.