Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BETHIA S.A. con SII
Fecha: 19-03-2026 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Rechazo de reclamo contra denegación de devolución de PPUA y PPM del AT 2021 por $1.104.832.663, al no configurarse vicios de nulidad alegados ni acreditarse partidas observadas en liquidación de FIP y gastos financieros.
Bethia S.A. solicitó devolución de $1.104.832.663 (PPUA $1.052.601.859 y PPM $52.230.804) del AT 2021, declarando pérdida tributaria de $15.058.314.009. El SII retuvo la devolución por observaciones (controles A02, A116, A120, B36, D06), requirió antecedentes y citó conforme art. 63 CT. Posteriormente, mediante Res. Ex. N°1173/2022, denegó la devolución redeterminando el resultado tributario como positivo, agregando partidas por liquidación de FIP LV Salud ($15.386.066.136), intereses bancarios ($7.094.828.215), gastos bancarios ($142.048.599) y rechazando el PPUA solicitado.
El tribunal rechaza la alegación de nulidad por diferencia entre fecha de emisión (05.05.2022) y firma (06.05.2022) del acto, señalando que la manifestación de voluntad de la autoridad se perfecciona con la firma electrónica y que tal disparidad no constituye vicio esencial invalidante conforme arts. 6° y 7° CPR ni Ley 19.880. Respecto al fondo, analiza normativa de LIR sobre concepto de renta (art. 17), devolución de capital reajustado, tratamiento de dividendos (arts. 33 N°2 letra a, 39 N°1), corrección monetaria (art. 32) y régimen especial de FIP conforme Ley 20.712 (arts. 80, 82, 86) en r
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto contra Resolución Exenta N°1173 de 05.05.2022, manteniéndose la denegación de devolución de $1.104.832.663 por concepto de PPUA y PPM del Año Tributario 2021.
Avm.-
BETHIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
En Providencia, a diecinueve de marzo de dos mil veintiséis.
VISTOS:
El escrito, de 27.12.2022, en que comparece don Mario Rodrigo Ugalde Prieto, abogado, en representación convencional de la sociedad BETHIA S.A., RUT N°78.591.370-1, del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle San Pío X N°2460, oficina 1701, piso 17, comuna de Providencia, Región Metropolitana, deduciendo reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Resolución Exenta N°1173, de 05.05.2022, que le denegó una petición de devolución por el monto de $1.104.832.663.-, por concepto de Pagos Provisional por Utilidades Absorbidas y por Pagos Provisionales Mensuales, Año Tributario 2021, emanada de la XV Dirección Metropolitana Santiago Oriente del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N°60.803.315-7, representado en autos por su Directora Regional doña María José Castillo Vejar, ambos domiciliados en calle General del Canto N°281, piso 5, oficina N°503, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 309, Comprobante de ingreso. Escrito de reclamo y documentos fundantes acompañados, certificado de secretaría del tribunal y resolución que proveyó el reclamo teniéndolo por interpuesto y confiriendo traslado al Servicio de Impuestos Internos (SII), con su testimonio de notificación por el sitio de internet del tribunal a la parte reclamante y por correo electrónico al Servicio reclamado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.