Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DEFRANCESCHI CHILE LIMITADA con SII
Fecha: 02-09-2013 · Materia: Resolución · Juez: dora_bastia_santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra resolución que denegó devolución de $21.622.657, confirmando subdeclaración de ingresos y falta de acreditación de pérdida tributaria ante el SII.
Defranceschi Chile Limitada solicitó devolución de $21.622.657 en su declaración de renta AT2012. El SII detectó subdeclaración de ingresos por $222.260.672 asociada a factura N°01826 emitida en diciembre 2011 y cuestionó la pérdida tributaria declarada. La contribuyente aportó documentación parcial e inoportuna, por lo que el SII dictó resolución denegando la devolución. La RAF también fue desestimada.
El tribunal establece que el ingreso se devengó con la emisión de la factura N°01826 el 7 de diciembre de 2011, conforme a los artículos 2° y 29 de la LIR, principio contable del devengado y artículos 9° y 55 del DL825. La factura tiene mérito ejecutivo (Ley 19.983), por lo que no es mera expectativa de cobro. La contribuyente debió incluir $222.260.675 en ingresos brutos del AT2012, descartando la pérdida declarada. Conforme al artículo 21 del CT, la carga probatoria corresponde al contribuyente, quien solo aportó parcialmente la documentación requerida. El tribunal no puede realizar nueva fi
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Resolución Exenta N°116401000007 de fecha 19 de noviembre de 2012. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Fojas: 65 – sesenta y cinco
“DEFRANCESCHI CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
XVI DR SANTIAGO SUR”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Providencia, a dos de septiembre de dos mil trece.
VISTOS:
El escrito de fecha 17 de abril de 2013, rolante a fs. 25 a 28, mediante el cual don ENZO VIRGILI, factor de comercio , C.I. para extranjeros N° 14.703.868-2, como administrador y en representación de la sociedad “DEFRANCESCHI CHILE LIMITADA”, RUT N° 78.990.130-9, empresa comercial, que gira en I mplementación, instalación y montajes de plantas para bebidas alcohólicas, analcohólicas y maquinaria, con domicilio en Avenida Jorge Alessandri N° 10.100, Comuna de San Bernardo , Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 116401000007, de fecha 19 de noviembre de 2012, que declara improcedente la devolución del saldo a favor retenido, ascendente a $ 21.622.657.-, solicitada en su declaración Anual de Impuesto a la Renta folio 227199282, correspondiente al año tributario 2012 , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO SUR, RUT N°60.803.408 -0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTIZ QUEZADA , Directora Regional de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución SII PERS. N°506, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.